Magyarország bejegyzései 
Zenész hírek hazánkból 17. - 22 éve nem betegség melegnek lenni
Budapesten egy közel tíznégyzetméteres színes szívet rajzolva üzentek azoknak a melegekenek, akiknek még védelmi terv kell egy felvonulás megszervezéséhez.
1990. május 17-én távolította el WHO (Egészségügyi Világszervezet) a betegségek nemzetközi osztályozórendszeréből a mentális rendellenességek közül a homoszexualitást. 2004 óta május 17-e vált a Nemzetközi Homo- és Transzfóbiaellenes Nappá (angol rövidítés: IDAHO). Ebből az alkalomból világszerte rendezvényeket tartanak helyi melegszervezetek az USA-tól kezdve Kínán át egészen Kongóig. Így történt Magyarországon is, ahol a budapesti Deák Ferenc téren rajzolgatással üzentek a magyarok a rigai melegeknek, akik minden évben csak komoly nehézségek árán tudják megszervezni a helyi melegfelvonulást. (...) Folytatás >>>
A hazai politikai pártok közül egyedül az LMP emlékezett meg közleményben a mai világnapról. Az esemény rendbontás nélkül, egy közel tíz négyzetméteres színes szívet maga után hagyva zárult.
Forrás: Hír24
SPF: 22 éve, milyen kevés idő, de durva...
Zenész hírek hazánkból 16. - Melegfelvonulás előtti akadályok
A rendőrség nem fogadta el az idei melegfelvonulás bejelentését, mivel szerintük a Városliget – Andrássy út – Alkotmány utca útvonalra tervezett rendezvény miatt a közlekedés más útvonalon nem lenne biztosítható. Tavaly nagyon hasonló volt a koreográfia, előbb tiltották, majd – a Fővárosi Bíróság határozatának megfelelően – engedélyezték ezt az útvonalat.
Az indoklás teljesen abszurd. Kinek a közlekedését lehetetlenítené el a néhány száz, vagy legfeljebb egy-két ezer felvonuló, akik miatt talán még a nagykörúti villamost sem kell leállítani? Ha az azonos útvonalat bejáró Békemenet legalább százezer résztvevője egy téli hétvégén nem bénította meg a közlekedést, akkor majd pont a melegek fogják egy nyárin? Ugyan.
Sokszor leírtuk már: a gyülekezési jogot nagyon kevés okból lehet indokoltan korlátozni. A Kényelmes Közlekedés egészen biztosan nem tartozik ezek közé.
Forrás: Mandiner
SPF: direkt a Mandit választottam, mert jó látni, hogy az ifjú modern konzi fiatalok is felszólalnak a hülyeség ellen. Az a rendőri vezető, aki a tavalyi bírósági ítélet után ismét ilyennel próbálkozik, mondjon le!
Oktatás, Avas
Oktatás
Az a helyzet, hogy ha én most gimnazista lennék, könnyen lehet, hogy én is tüntetnék az új felsőoktatási koncepció miatt. Tegyük hozzá, hogy van benne logika, hogy megnyirbálunk keretszámokat, elsősorban anyagi okokból. Ebben a helyzetben mindenki ezt tenné egyébként. És abban is van racionalitás, hogy valamilyen mértékben itthoni munkára kötelezik az állami finanszírozásban diplomát szerzőket, de azt kell mondanom, hogy ez így nem jó. OK, legyen kevesebb jogász + más, de az már nagyon buta döntés, hogy csak itt és ott, két helyen az országban. Ezzel egyes régiókban élők kerülnek hátrányos helyzetbe. A röghöz kötésnek sem örülnék. Valóban sokan mennek el magyar diplomával, de többen pont azért, mert itthon nem találnak (megfelelő) munkát. Jó, valahogy ezt is szabályozni kell, de ez így nagyon radikális. Itthon marad munkanélkülinek? Majd ha nem lesz ilyen magas a diplomás munkanélküliek száma, akkor talán bevezethető ez a rendszer. (Egyébként Spanyolországban nagyon durva a helyzet, alapból 20% fölött van a munkanélküliség, a fiatalok körében pedig 40-50%-os. Az milyen?!)
Ez a böszme fülhallgató most ilyen menő?
Avas
Ez meg a másik böszme. Az agyam eldobom. Ezt még nem tudtam feldolgozni. Noooormális?
Zenész hírek hazánkból 15. - Szivárvány-bál Pesten
Szombaton megtartották az első Szivárvány-bált, melynek nyitótáncát azonos nemű párosok lejtették. Ott voltunk.
A nyolcadik kerület egyik eldugott utcájában, a Taurus-gyár mögött sétáltunk a báli szezon egyik nyitányának is tekinthető eseményre, a Szivárvány-bálra. A kapuban pezsgővel várták a vendégeket, a szocreál lépcsőforduló mögött, csak a kismamacipős büfésnénik hiányoznak, a díszteremben hatalmas szivárványszínű zászló. A tánctér fél tízkor még üres, az ajtók körül viszont egyre több fehér frakkos és fekete felöltős bálozó sündörög. Estélyiben kevesen, köztük egy transzvesztita. Ő lesz a konferanszié, derül ki a duruzsolásból. A többiek, nők, férfiak egyaránt nadrágban, lakkcipőben toporognak. Egy-egy párost elkap a hév, és gyakorlásképp a parkettre lejt.
Az első Szivárvány-bált az egymással nem mindig szót értő meleg táncklubok és szervezetek hozták tető alá, kevés pénzből, annál nagyobb lelkesedéssel. A Facebookon Budapest Pride-bálként hirdették meg... Folytatás>>>
Forrás: HVG
SPF: 1. Hogy mik vannak?! 2. A HVG címlapon hozta!
Könnyed esti olvasmány
Előbb elolvasom, aztán majd hőbörgök.
"Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság."
Ez mondjuk jó.
Zenész hírek hazánkból - 14. - Tarlós és a budapesti melegolimpia
27 Jun - 1 Jul
Tarlós István mentalitásával nem fér össze a budapesti melegolimpia.
Tarlós István Klaus Wowereit berlini főpolgármester kérése ellenére sem támogatja a budapesti melegolimpia megrendezését. A leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű sportolók nemzetközi versenyét ettől függetlenül megtartják: június 27. és július 1. között 3800 versenyző érkezik Budapestre, ami a szervezők szerint 1,5-1,8 milliárd forint bevételt hozhat az országnak.
Klaus Wowereit levelének kézhezvétele után néhány nappal Tarlós István "rövid és udvarias" levélben válaszolt a berlini főpolgármesternek a budapesti melegolimpia ügyében (a levél teljes szövege a cikk végén olvasható).
"Klaus Wowereit a levélben felhívta a figyelmem arra, hogy lesz ezeknek az embereknek egy sportrendezvénye 2012-ben Budapesten, amelyet Demszky Gábor támogatott, és felkért engem is, hogy támogassam a rendezvényt – mondta az Indexnek Tarlós István. A válaszban azt írtam, hogy ezt a dolgot Demszky Gábor ígérte meg neki, vele beszélje meg, az én mentalitásommal ez a dolog nem egyeztethető össze, ezért én ezt a dolgot támogatni nem tudom".
Tarlós István azt mondta, egyebekben nem kívánja kommentálni ezt az ügyet. Annyit azért megjegyzett, hogy számára kérdéses, "nem diszkriminatív-e ez a rendezvény, ha ezen csak ilyen hajlamú emberek vehetnek részt, mert ha nagyon akarom, ez is a kirekesztés egyik formája."
Tarlós István korábban találkozott személyesen Klaus Wowereittel, Berlin felvállaltan meleg főpolgármesterével, de ahogy fogalmazott, kapcsolatuk megmaradt a diplomácia szűk keretei között.
A 14. Euro Gamest Tarlós István támogatása nélkül is megtartják. A leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű (LMBT) közösség amatőr nemzetközi sportversenye 2012. június 27. és július 1. között lesz Budapesten. A versenyen 18 sportágban 3800 amatőr indul. A szervezők állami támogatást nem kapnak, de az Euro Games számításaik szerint 1,5-1,8 milliárd forint bevételt hozhat az országnak.
A Friss Gondolat Egyesület (FRIGO) a hazai LMBT (leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű) sportszervezetek alapítójaként 2009-ben pályázta meg a nemzetközi melegolimpia budapesti rendezését. A szervezet a pályázat mellé csatolta Demszky Gábor akkori főpolgármester támogató levelét és a fővárosi kulturális bizottság támogató döntését. Az Európai Meleg és Leszbikus Sportszövetség (EGLSF) közgyűlése 2009 márciusában nagy többséggel megszavazta a magyar pályázatot.
SPF: gondoltam, hogy Tarlós nem lesz nyitott ilyen kérdésekre... Amúgy jó lenne valamiben indulni... Foci, valaki? :)
X
A hétvégén sem láttam élőben, de utólag megnéztem a két (mondjuk úgy) kedvenc versenyzőmet, és szerencsére mindketten továbbjutottak. Kocsis Tibinek és Baricz Gergőnek is hajrá! Mindketten emberileg is szimpatikusak. Baricz Gergő pedig nagyon emlékeztet az egyik erdélyi blogos ismerősre. :)
Nemrég kiestek a szépfiúk is, akikből kettő valóban szépfiú, és talán legalább az egyikük szintén zenész, de ebben a találgatásban nem vagyok jó, szóval könnyen lehet, hogy egyik sem az, csak én szeretném. :)
Zenész hírek hazánkból 13. - Oláh Ibolya leszbikus
Újabb ismert ember vállalta a nyilvánosság előtt, hogy saját neméhez vonzódik: Oláh Ibolya énekesnő a Blikknek elmondta, hogy egy nővel él együtt.
A lap szerint a Megasztárban ismetté vált énekesnő egy nála fiatalabb lánnyal él együtt, akivel két éve ismerkedtek meg.
Az énekesnő ügyvédje, Ruttner György elmondta, hogy az énekesnő "több érzelmet, szerelmet, megértést, sőt inspirációt kap kedvesétől, mint bármelyik férfitól az életében". Hozzátette, hogy Oláh Ibolya jogilag is felhatalmazta, hogy elmondja: korábban voltak férfikapcsolatai, de most egy lánnyal él együtt.
- Ebben a szerelemben boldogságra, megértésre talált. Boldogságukat magánügyüknek tartják, viszont titkolni nem lehet azt, ami nyilvánvaló - közölte az ügyvéd.
Forrás: NOL
SPF: azért ez nagyon meglepett.
Zenész hírek hazánkból 11. - Magyar LMBT személyek listája
Forrás: Wiki
SPF: van egy-két meglepő ebben a cikkben. Karády Katalin??? Na ne már. Tábornokok szerelme volt. Magyar katonák ezrei dőltek volna a kardjukba.
Faludy Györgyről tudtam, hogy fiúkkal is volt, de hogy Faludy Fanni is itt van?? Akkor mit csináltak ők egymással? :)
Eszterházy névvel pornószínész? Nemes fiú. :)
Az RTL Klub lemaradt. Igaz, a listát lehet bővíteni.
Zenész hírek hazánkból 10. - "homoszexualitása miatt megzsarolták"
A héten meghalt Molnár Gál Péter színikritikus, aki nyugodjék békében. A róla szóló nekrológban viszont olyat olvastam, mit nem tudtam.
"2004 novemberében elismerte, hogy 1963-ban aláírta a belügyi beszervezési nyilatkozatot. Mint kiderült, a színikritikus azért lépett a III/III-as csoportba, mert homoszexualitása miatt megzsarolták." (1)
"A jelentéseket a BM III/III-as főcsoportfőnökségének adta, és Luzsnyánszky Róbert fedőnéven írta 1963 és 1978 között. 2009-ben saját könyvet is írt ügynökmúltjáról Coming out címmel." (2)
Nem igazán ismerem a munkásságát, se a személyét, de a rendszert minősíti, ahogy az embereket beszervezték.
Viszont meg kell említenem, hogy kevés olyan ember van, akiről annyi rosszat hallottam, mint róla. Hogy mi az igazság, azt nem tudom, de erről is beszélni kell.
"Molnár Gál élet-halál ura volt a kritikáival, és mint most kiderült, a jelentéseivel együtt - mondta lapunknak Koltai Róbert. - Szavakkal is lehet ölni, ő pedig néha messze túlment a megengedhető határon. Egyéb bűnöket is elkövetett a színház ellen, mint a titkos jelentések, de többet már nem szeretnék erről beszélni." (3)
"Megzsarolt (művész) férfiakat, hogy vagy dugnak vele vagy tönkre teszi őket. Jobb lesz nélküle a világ." (4 - kommentben)
Forrás: 1. NOL, 2. FN, 3. Blikk, 4. Mandiner
SPF: Nem értek egyet azzal, hogy halottról vagy jót, vagy semmit, miután szerepe meghatározó volt a magyar színházi életben, közéletben, és többen igen hevesen reagálnak a személyére, tetteire, szerintem így érdemes róla beszélni, nem csak a jót, vagy semmit, inkább mindent, úgy igazságos. Hiszen áldozat volt, de sokak szerint ő is áldozattá tett másokat.
Zenész hírek hazánkból 9. - Népliget, gyermekprostitúció, fiúk
Mivel megfelelő kutatások sincsenek erről a területről, így azt sem lehet tudni, hogy Magyarországon jelenleg hány gyermekprostituált van - mondta Betlen Anna, de mint fogalmazott: "sokkal többen vannak, mint amennyit gondolunk". Hozzátette: hallottak olyan fiúotthonról, ahol minden ott lakó fiatalkorú fiú "kijár a Népligetbe".
Forrás: HVG
SPF: azért elég súlyos, hogy minden_ott_lakó_fiú_kijár. Amíg ilyen nehéz a sorsuk, és ilyen nagy igény van rá, nem sok minden fog változni. A Dunakorzón (az Osiris szerint Duna-korzón) többször láttam már munkára váró fiúkat. A Népliget parkos részére semmilyen célból nem járok, így nem is láttam őket, de nem ez az első infó, hogy mi folyik ott. Sajnálom őket.
Baj lehet - update
Ebből még baj lehet. Remélem nem lesz, de azért szólok.
Megfenyegették a mentősöket is. Azért ez már botrány... Mentősöket. Normálisak?! (A reklám után indul a videó.)
Zenész hírek hazánkból 8. - Pride 2011
Amúgy elkezdődött ez az esemény. Matin lekicsinítette (a profi), én bezöldítettem, vagy inkább ki. :)
Zenész hírek hazánkból 7. - Homoszexualitás és kereszténység (kutatás, interjú)
Bauman Esztert, az ELTE másodéves kulturális antropológus mesterszakos hallgatóját homoszexualitás és kereszténység kapcsolatáról kérdeztük. Az interjú apropóját Bauman pénteki, Etikai dilemmák egy meleg keresztény imakörben című előadása adta, mely az ELTE Társadalomtudományi Karának egyik konferenciáján hangzott el. / Részletek:
hvg.hu: Hogy lehet a homoszexualitás mózesi és páli tilalmát a homoszexualitással összeegyeztetni? Előadásában idézte a gyülekezet egyik tagját, akinek önmagának is súlyos kétségei voltak ezzel kapcsolatban.
B. E.: A Bibliában nagyon sok minden le van írva, amivel ma már nem foglalkozunk. Szerintem nagyon kevés olyan hívő van, aki teljesen a Biblia szerint él. A kutatásom lényege pont ennek a konfliktusnak a feloldhatósága vagy feloldhatatlansága. Minden érintettnek egyéni stratégiája van erre vonatkozóan.
hvg.hu. Ugyanez az írás – adatokkal alátámasztva – azt is állítja, hogy ma Magyarországon rosszabb homoszexuálisnak lenni, mint cigánynak. Mi lehet ennek az oka?
B. E.: Egyrészt a környezet elől a homoszexualitást könnyebb eltitkolni, mint a cigány mivoltot, az ismeretlen pedig gyakran ellenérzéseket szül. Például a különböző közösségi oldalakon több száz ismerősünk van. Statisztikailag kell, hogy legyenek köztük homoszexuálisok, általában mégsem tudunk róluk. Az emberek fejében a homoszexuálisokról él egy torzkép, amit a média – benne például a leszbikusok és melegek felvonulásával – is erősít. A teljes interjú >>>
Forrás: HVG
SPF: jó lenne valahol megtalálni ezt a kutatást, de én nem találtam meg, az interjúban nincs link. Kicsit hűvös volt a válaszadó, én legalábbis így éreztem, ebbe jobban bele lehetett volna menni.
Örülök, hogy a blog által több hívő, sőt, szintén katkó emberrel is megismerkedtem. Ez sokat jelent nekem.
Ez pedig egy nagyon találó mondat: "Az emberek fejében a homoszexuálisokról él egy torzkép, amit a média – benne például a leszbikusok és melegek felvonulásával – is erősít."
Zenész hírek hazánkból 6. - vélemény
Két meleg férfit tartok folyamatosan a kezem ügyében munka- és zenekuckómban. Nem tudok tőlük elszakadni. Sokan sokszor megfordulnak ott a CD-lejátszóban, de a Vladimir Horowitz centenáriumára kiadott lemezsorozat és Szvjatoszlav Richter magyarországi koncertjeinek felvételei sohasem jutnak föl a nappaliba a többi lemez közé.
Mindketten fedőházasságban éltek. Richter egy diktatúrában, ahol a homoszexualitás illegális volt. Horowitz állandó lelki válságban, szörnyű szorongások között. Sok visszavonulás, depressziós válság szakította meg a pályáját. Egy időben vízkúrákkal, pszichológiai kezelésekkel próbálta megváltoztatni a szexuális orientációját, de persze hiába. És hiába csodálta őket a világ, ők sem lehettek nyíltan azok, akik voltak. Ha élnének, ma sem írhatnék így róluk. (...)
Nem volt olyan rég, amikor a heterók jelentős részének is rejtőzködnie kellett, mert a házasságon kívüli nemi élet szégyen volt és titok, a papír nélküli együttélés botrányos, a nem kívánt teherbeesés az egyik legyakoribb öngyilkossági ok, a házasságon kívüli szülés és születés pedig életre szóló stigma. Mennyi idő alatt jutottunk el innen odáig, hogy a gyerekek harmada, Budapesten a fele házasságon kívül születik, a párok 70 százaléka pedig házasság előtt vagy helyett együtt él? Folytatás >>>
Forrás: NOL
SPF: legalább itt elindított valami gondolatot a tegnapi kutatási eredmény. A kommentekhez nincs erőm, se kedvem, de az íráshoz 217-en szóltak hozzá, biztos megy az adok-kapok.
Zenész hírek hazánkból 5. - melegkutatás, helyzetkép
Minden hatodik meleget ért már homofób támadás, minden ötödiket saját családjában ért hátrányos megkülönböztetés - derül ki az eddigi legnagyobb hazai melegkutatásból.
Rejtőzködés, depresszió, homofób erőszak – többek között ezekről a témákról kérdeztek több mint 1600 magyar meleget és biszexuálist a
Az eddigi legnagyobb hazai melegkutatásban. A Háttér Társaság a Melegekért az MTA Szociológiai Kutatóintézetének közreműködésével uniós forrásból készítette a vizsgálatot. (A megkérdezettek 69 százaléka vallotta magát melegnek, 22 százalék biszexuálisnak, 6 százalékuk pedig bizonytalannak. A kutatásba néhány százaléknyi transznemű személyt is sikerült bevonni.) (...)
Arra a kérdésre, hogy hol tapasztaltak diszkriminációt, zaklatást szexuális irányultságuk miatt, a legtöbben (37 százalék) a köztereket, a tömegközlekedést említették. A válaszadók 29 százalékát érte hátrányos megkülönböztetés szórakozóhelyen, 19 százalékukat az iskolában, 18 százalékukat saját családjában. A válaszadók közel fele nyíltan vállalja irányultságát az anyja előtt, míg az apákkal csak harmaduk mer őszinte lenni. Gyermekeik előtt szintén harmaduk vállalja másságát.
A válaszadók több mint fele korábban megpróbálta elfojtani magában az azonos neműek iránti vonzalmát. Tíz százalékuk most is ezzel küzd. Ennek fényében nem meglepő, hogy nagy arányban van jelen körükben a depresszió, az öngyilkossági gondolatok (59 százalék). Folytatás >>>
Forrás: NOL
SPF: szomorú eredmények, mint például:
- A válaszadók fele sem vállalja magát anyukája, és csak a harmada az apukája előtt.
- A válaszadók 16 százaléka volt már homofób erőszak áldozata.
- 1982-ben még a magyarok közel 90 százaléka mondta, hogy a homoszexualitás semmivel nem igazolható, 2008-ban már csak ötven százalék vélekedett így. - 2008-ban még mindig 50%??
Az Eurovízió margójára
1. Úgy kezdődött, hogy ez a bejegyzés alapból felhúzott. Nem is az, hogy Viktor bármit tesz, az csak rossz lehet, mert azt már megszoktuk, bár ez is gáz, hanem inkább ez a hozzáállás: "Magyarország az utolsó olyan résztvevők közt van a kontinensen, amelyek Komoly Popénekest küldenek ide valami direkt vicces kabaréprodukció helyett." Elég volt ebből az állandó fikázásból, nyafogásból, elég. Milyen hozzáállás ez?! Indexes. Nagyon nem menő...
2. Aztán azzal folytatódott, hogy alig láttam belőle valamit, mert előtte-közben-utána foci, foci, foci. :)
3. Katit láttam, jó, volt, még nekem is tetszett!! Gratulálok! :)
4. A többiből nem sokat láttam, de amit igen, abból azt a következtetést vontam le, hogy megint sok volt a szintén zenész. Igaza volt ennek a Rybak gyereknek, hogy az Eurovízió egy nagy melegfesztivál, vagy valami hasonlót mondott. :)
5. Az gáz, hogy Stefan Raab-ot még gyerekkoromból ismerem? :)
Zenész hírek hazánkból 4. - melegek is tüntettek az új alkotmány ellen, videó
A hírnek ebben a rovatban a helye. Videó itt. Beszúrni nem lehet. Talán ebben a videóban van a legtöbb a meleg résszel kapcsolatban. Részemről most csak a tények.
Zenész hírek hazánkból 3. - tüntetnek a melegek az új alkotmány miatt
Tüntetnek a melegek az alkotmány miatt.
Április 15-én tüntetést tartanak Budapesten a magyar leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek (LMBT) jogait képviselő civil szervezetek, tiltakozva az alkotmánytervezet házasságra vonatkozó passzusa és egyéb, általuk diszkriminatívnak tartott koncepciói ellen - közölték a szervezetek képviselői közös sajtótájékoztatójukon szerdán, Budapesten.
Kaderják Dániel, az Újkorcsoport elnöke közölte: a házasság fogalmát kirekesztő módon meghatározó alkotmánytervezet koncepciója ellen aláírásgyűjtésbe kezdett a hazai meleg bloggerek közössége, melyhez csatlakoztak más jogvédő, illetve társadalmi szervezetek, közéleti személyiségek, eddig mintegy hétszázan.
A nyilatkozatot minden olyan országgyűlési képviselőnek eljuttatják, aki részt vesz az alkotmány elfogadásában.
Forrás: Index/MTI
SPF: 1. "meleg bloggerek közössége" - azért érdekes ez egy MTI hírben. :) 2. Mondjuk a tüntetésről nem tudtam, az nekem új. 3. Ha már elküldik az alkotmányozó képviselőknek, nyugodtan el lehetne küldeni az alkotmányozásból kivonuló képviselőknek is, érezzék, hogy mit/kit/kiket nem képviselnek.
Mindent a politikáról 3. - Alkotmányozzunk!
Úgy döntöttem inkább külön posztot szánok az alkotmányozásra, a médiáról, médiatörvényről, hamburgeradóról, cigiről, és minden másról majd később.
Kell új alkotmány?
Ez az első kérdés, ami felmerülhet az egész alkotmányozási folyamattal kapcsolatban. Szerintem minden 2/3-os támogatottságot elért politikai erőben fölmerül egy ilyen szándék, és ez valahol érthető is, hiszen minden politikai párt célja a többség bizalmának (és ezáltal a kormányzás lehetőségének) a megszerzése, és az általa jónak vélt út megvalósítása. A 2/3-os többséggel, akkor azzal a lehetőséggel is élve, de természetesen nem visszaélve. Ráadásul 20 éve eltelt a rendszerváltozás óta, és talán abban is van valami, hogy Az egykori keleti blokk államai közül a demokratikus átalakulás után egyedül hazánkban nem készült formálisan is új alkotmány. Szerintem az alkotmányozás maga indokolt. Az már más kérdés, hogy most valóban ez a legfontosabb dolog, vagy nem? Talán nem, hiszen a mindennapi gondok minden előrébb vannak, lásd kilakoltatás, megélhetés, munkanélküliség, stb., de ha egyszer nem kezdjük el, sose lesz új alkotmány. Viszont abban van valami, hogy nyugodtan lehetne több időt szentelni rá, akár egy évet is, hiszen ebben a kérdésben valóban nem sürget a tatár. Még akkor sem, ha az ellenzéki pértok magatartása is sokat elárul, de erről később.
Hogyan alkotmányozzunk?
Nehéz kérdés, hogy a 2/3-os többség önmagában elég felhatalmazást jelent-e, mert a kampányban volt szól az alkotmányozásról, konkrétumokról már kevésbé, de maga a többség ad egy felhatalmazást. A kérdés az, hogy mire? Minél nagyobb konszenzust szeretnénk, annál szélesebb körben kell megvitatni az új koncepciót, tervet, meghallgatni a javaslatokat, stb.
Egy kérdőív mindenképpen jó ötlet. Amit én is megkaptam, abban voltak megfoghatatlan kérdések is. Például hogyan védheti az alkotmány a közösen elfogadott társadalmi értékeket, mint a munka, a család, a rend és az egészség (3.)? Hogy védjük a családot? Védjük, ezzel egyet tudok érteni, de hogyan? Hogy tiltjuk a melegek házasságát? Ettől még nem lesz megvédve a család az alkoholista apától, vagy az egyre gyakoribb válástól. Vagy hogy van ez? Hogy valósul meg a munka védelme, ha előtte közalkalmazottakat indoklás nélkül is ki lehetett rúgni? Hogy egy-két ellentmondásra rávilágítsak. Rendben, védjük, de milyen konkrét formában? Ugyanakkor fontos, hogy az emberi jogok védelme benne legyen. Nézhetjük másik oldalról is. Igen, fontos a család intézménye, mert egy jól működő család még mindig a legjobb közösségi létforma, de akkor védjük meg a család minden tagját, legyen az beteg nagymama, fogyatékos gyerek, egészséges szülő, és ugyanígy egy meleg gyerek is, vagyis egy család minden egyes tagját védjük meg az új alkotmányban.
Szavazati jog a több gyermeket nevelőknek? (4.)
Nem, ezzel én nem értek egyet. Persze van abban valami, hogy ne 2-3 millió nyugdíjas döntsön el mindent, de ezt mégsem tartom jó ötletnek. A technikai részletekről nem is beszélve: ki döntsön, az anya? Miért nem az apa? Hogy senki ne legyen diszkriminálva. Vagy egy ide, egy oda? Ha 7 gyerek van, hány szavazatot ér? Mi van a cigányokkal? Nem okozna túl nagy társadalmi feszültséget ez az egész? Mondjuk szívesen olvasnék ilyen szociológiai kutatásokat, ha egyáltalán készültek.
Életfogytiglan? (11.) Hát, ezt a kérdés nem tudtam megítélni. Bár itt nem volt kérdés, de a halálbüntetést sem támogatom, és a tényleges életfogytiglannal is hadilábon állok. Jár egy új esély? Persze vannak olyan súlyú bűncselekmények, ahol nincs más racionális döntés, de valahogy mégsem tudtam behúzni...
Nem tudom, hogy ez a vizsgálóbizottságos kérdés (12.) mennyire olyan súlyú, hogy az alkotmányban lenne a helye, de szerintem nem. Arról nem is beszélve, hogy ha kötelezővé is teszik a bizottság előtt való megjelentést, azzal még nem sokat léptünk előre, mert a parlamenti vizsgálóbizottságok sarkalatos pontja mindig az eredményesség volt, és az, hogy soha semminek nem lett következménye. Ezt a problémát most sem szabályozzák, és lehet, hogy nem is itt kellene.
Az átlátható közbeszerzéssel (7.) egyetértek, de ezt nem a közbeszerzési törvényben kellene rögzíteni? A gyereknevelés költségeinek megadóztatását tiltó kérdéssel (5.) is egyetértek, de lássuk be, nagyon demagóg ez a kérdés így, ebben a formában. Mégis hogyan működne ez?
Egyet tudok érteni azzal, hogy az új alkotmány védje a nemzeti vagyont, a termőföldet és a vízkészletet (10.), és a Kárpát-medence természeti sokféleségét is (9.). Bár a konkrétumokra kiváncsi lennék. Támogathatónak tartom, hogy az új alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét (8.). Értékét, itt nagyon szépen fogalmaztak. Ez kifejezetten tetszik.
Tetszik a jövő nemzedékek iránti kötelezettségvállalás (6.), aminek még az LMP is kifejezetten örült. A konkrétumok most is érdekelnek. Az eladósodottság mértékének a szabályozása (2.) fontos, de én itt a második lehetőségre szavaztam, mert gazdasági krízishelyzet bármikor lehet, nem csak világválság idején, hanem akár egy természeti, vagy egészségügyi katasztrófa esetén is. Szerintem ez a racionális.
Az első kérdést hagytam a végére. Csak állampolgári jogok legyenek benne az új alkotmányban, vagy kötelezettségek is (1.)? Az oskolában szokták volt mondani, hogy a gyereknek vannak jogai is kötelességei is. Akkor talán a felnőttekre is igaz, nem? :)
Egyéb észrevételek
Kicsit keveselltem a végén azt a három sort, amit nekem hagytak, de azért kitöltöttem azt is. Megtettem, amit a haza megkívánt. Kicsit úgy érzem, hogy rohanunk, nem kell, nyugodtan legyen idő a kibeszélésre, az átbeszélése, sehova nem kell sietni. Szerintem helyesebb lenne egy évig gyűjteni a javaslatokat, módosítani a módosításra szoruló pontokat, aztán utána elfogadni. Hogy tényleg jobban magaménak érezhessem az új alkotmányt. Bár az is igaz, hogy sokan vannak olyanok, akiknek lehetne bármilyen az új tervezet, mindenképpen elvetnék, mert csak akkor lehetnek igazi antinarancsok.
Legyen népszavazás?
Mindkettő mellett vannak érvek és ellenérvek. Alapjában véve támogatnék egy népszavazást, döntsön a nép alapon, de nem biztos, hogy sok eredménye lenne. Szerintem ha a Fidesz népszavazásra bocsátaná, még meg is nyerné a többség támogatását. De ha elmegy 30%, akkor az legitimálja az új alkotmányt? Akkor az lenne a következő ellenérv, hogy 70% nem(mel) szavazott, így nem legitim az új alkotmány. Márpedig ismerve a részvételi hajlandóságot, kb. ez lenne. Az ellenzéki pártok pedig egy általános kormányellenes szavazásra építenének egy óriási kampányt, amiben az egész kérdésnek a lényege veszne el. Szóval alapjában véve támogatom a népszavazást, de a körülményeket ismerve nem sok értelmét látom. (Akkor még lehet példálózni, hogy hol volt népszavazás, és hol nem, az Egyesült Államokban és Németországban például nem volt.)
Kereszténység, Szent Korona, Isten, magzatvédelem
A koncepció azt írja: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.” „Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait, és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát.”
Ha nem esünk túlzásokba, akkor elfogadhatónak tartom a kereszténység és a Szent Korona megemlítését, mivel nem a Szent Korona-tan került bele, hanem csak egy utalás a Koronára. A kereszténységet is meg lehet említeni, ha azt nézzük, hogy például a Szent István-i templomépítésnek (tíz falu építsen egyet) is volt nemzetmegtartó szerepe, mint ahogy a török időkben is fontos volt a kereszténység. Ez a történelmünk része, kár lenne letagadni. Ettől még 2011-től sem lesz államvallás a kereszténység, főleg úgy, hogy kitérnek a többi vallásra is: "Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait". Ez így vállalható.
Ettől még nem fonódik össze az állam és az egyház, nem lesz államvallás a kereszténység, hogy a buta félelmekről is írjak, nem kell ettől félni. Egyébként az állam és az egyház különválasztása már a Bibliában is szerepel: "Istennek ami az Istené, a császárnak, ami a császáré". De ez csak egy ilyen kis kitérő. Ha Isten neve úgy kerül bele, hogy utalunk rá, hogy vannak hívők és nem hívők, akkor nincs vele bajom, mert hívőként is azt mondom, hogy mindkettőnek helye van benne, hiszen együtt alkotunk egy nemzetet. Ha belegondolok, hogy az Amerikai Egyesült Államokban még a pénzen is utalnak Istenre...
A magzatvédelem is nagyon fontos, akárhogy nézzük, a fogantatástól kezdődik az élet, de az abortusz tiltása talán túl erős lett volna. Ettől függetlenül nem baj, ha erősebben van hangsúlyozva a magzati lét védelme. Ők úgysem tudnak védekezni. (Állítólag még Obama is a „partial-birth abortion” híve, azaz annak, amikor a magzatot még szülés közben is megölhetik egy injekcióval, mivel „még nem született meg teljesen” Ehhez nem értek, ezért nem mennék bele, de elég durván hangzik.)
Magyar Köztársaság vagy Magyarország?
Mindenki Magyarországot használ a köznyelvben, ezzel nincs baj. Csak Gyurcsány köztársaságozott állandóan, az mindig idegesített. Most majd ő fog idegeskedni.
A kormánypárti és az ellenzéki magatartásról
Már utaltam rá, hogy a kormánypértok lehetnének kicsit lassabbak, körültekintőbbek, a részletekre jobban oda lehetne figyelni, és bizonyos társadalmi csoportok hangjára is figyelni kellene. Feléjük az a kritikám, hogy tényleg kicsit erőből tolják ezt az egész alkotmányozást, és siettetik, miközben nyugodtan lehetne több időt és odafigyelést szánni rá. Az ellenzéknek tett gesztusok például jók voltak.
Az ellenzéki pártok meg a saját kis politikai érdeküknek megfelelően játszanak. Lehet Más a Politika? Kivonulnak és feltételeket szabnak? A Fidesz mennyi bírálatot kapott, amikor kivonult Gyurcsány miatt... Most ők is ezt csinálják? Miközben van egy saját koncepciójuk! Pont ez mutatja, hogy nekik politikailag nem érdekük, hogy legyen egy új alkotmány, sőt, az se, hogy sikeres legyen. Miben más így a politika? Semmiben. Tessék bemenni és vitatkozni, érvelni, javaslatot tenni, stb. Mert így tényleg olyan, mint a régi SZDSZ, akik 5%-kal mindent megszabtak. Ráadásul a kérdéseik szintén a népámítás kategóriájába tartoznak. Miben más így a politika?
Az MSZP dettó, de tőlük nem is vártam mást.
A Jobbik még a legkonstruktívabb ebben a kérdésben.
A benyújtott javaslatról március 22-én kezdődik a vita, a zárószavazás április 18-án lehet, meglátjuk mi változik addig.
Gratulálok annak, aki végigolvasta! :)
Zenész hírek hazánkból 2. - Elhunyt a magyar melegmozgalom egyik úttörője
Életének 75. évében elhunyt a magyar melegmozgalom úttörője, dr. Romsauer Lajos pszichiáter, az első meleg, aki a nyolcvanas években a nevét és arcát adta a mozgalomhoz, és elnöke volt az első magyarországi melegegyesületnek, a Homérosznak.
Romsauer Lajos 1988-ban ott bábáskodott az első melegszervezet, a Homérosz Egyesület megalakulásakor, melynek aztán elnökévé választották - emlékeztet a Háttér Társaság a Melegekért közleménye. Budapesti lakásán segítette az akkor még nem létező civil meleg élet megszületését.
Ő volt az első meleg, írja a közlemény, aki kockáztatva munkáját, orvosi praxisát, arccal és névvel nyilatkozott televíziónak, rádiónak, újságoknak. A Homérosz megalakulásakor nemcsak egy melegegyesület alakult meg, de az addig ismeretlen civil mozgalom egyik első fecskéje költözött vissza Magyarországra.
Az egyesület megszűnését követően Romsauer Lajos visszavonult a meleg közéletből. Budapesti életét nyugdíjas korára vidékire cserélte. 2009-ben megkapta a Háttér Társaság a Melegekért egyesület közéleti díját, melyet személyesen már nem tudott átvenni megromlott egészségi állapota miatt. Hosszan tartó, súlyos betegséget követően, 2011 február utolsó napján tért örök nyugalomra.
SPF: Isten nyugosztalja!
Mindent a politikáról 2.
Vázlatosan, nem fontossági vagy időrendi sorrendben, de mindenről egy kicsit.
The Economist - reakció
Bár egy újszülöttnek minden új, most mégse mennék bele olyanokba, hogy az újság az itteni jobbról még jót nem írt, bár még ezzel sem lenne baj, hiszen lehet kritizálni, csak egy dolgot emelnék ki: a cikkhez illusztrációként felhasznált kép mindent elárul a szerző szándékairól. Objektív újságírás, haha.
Financial Times - reakció
Ebben már több tény van, és a kritikában is lehet valami, de az, hogy még el sem kezdődött a magyar EU-elnökség (hivatalosan 6-án lesz az átadás), és már most a kudarcról írnak, hát nagyon gáz. Mi ez, ha nem prejudikáció?! Arról nem is beszélve, hogy a magyarokat a csehekkel hasonlítják össze: "Hasonló sorsra jutott a cseh elnökség 2009-ben." A cseh EU-elnökség azért volt kudarc, mert közben elfogyott a kormány többsége, így megbukott, és elég kínos, ha éppen egy ilyen rövid elnökség alatt bukik meg a kormány. Magyarországon 2/3-os többsége van a kormánynak, így nem kell alkudozni, koalícióval bajlódni, stb., éppen ezért erős a kormány, ebben inkább lehetőség és biztosíték van, de ez a tény biztos elkerülte az újság figyelmét... Objektív újságírás, muhaha.
Alkotmánybíróság
Nem tetszett az a megoldás, hogy a 98%-os különadóról szóló törvényt elmeszelte az Alkotmánybíróság, majd ezt követően ugyanabban a formában akarták benyújtani, és az Alkotmánybíróság hatáskörét is csökkentették bizonyos kérdésekben. Nem elegáns, én sem támogattam. Főleg úgy, hogy tavasszal amúgy is új alkotmány lesz, érdemes akkor megvitatni, hogy mit szűkítsünk és mit ne. Ugyanakkor a döntés okát értem, de ez a következő bejegyzés része lesz.
Költségvetési Tanács
Nem támogatom a drasztikus átalakítását, és elég hülyén jött ki, hogy pont most csinálják meg. Ráadásul demagógiának tartom, hogy a pénzt a cigányoknak szánják, akik egyből el is kezdtek rajta marakodni. Jobb lett volna, ha megmarad a Tanács, és akkor egy csomó vélt félelmet is le lehetne oszlatni, de így könnyű támadási felület lesz ez a döntés, és nem hiszem, hogy lesz ennyi haszna. Lehet, hogy van valami az ellenérvben, hogy a Tanács előző ciklusban nem hívta fel a figyelmet a büdzsében tátongó lyukra, de én akkor is meghagytam volna úgy, ahogy.
Sporttámogatás
Nagyon jó döntés, ha megvalósul, hogy a sportot támogató cégek adókedvezményt kapnak. Nagyon-nagyon fontos dolognak tartom. Ezzel tényleg új pénzeket lehetne bevonni az állandó pénzszűkében lévő magyar sportba. Aki kicsit is ismeri a helyzetet, tudja, hogy ez nagy dolog.
Kettős állapolgárság
Éppen ideje volt a december 5-i szégyen és a 23 millió románnal (!) való riogatás után. Ma hallottam, hogy egy 92 éves bácsi is kérte. Ez a lényeg, ebben minden benne van. Hogy magyarként haljon meg... Nagyon-nagyon fontos. Csak Gyurcsány, Molnár és Szanyi szavazott nemmel. Megjegyzendő.
A társasági adó csökkentése
Jó döntésnek tartom, igazán baráti a befektetőknek. Okokról és következményekről a következő politikai bejegyzésben lesz szó.
Válságadók
Nem jó, hogy van, de sajnos szükséges. Mondhatni szükséges rossz.
Egykulcsos adó
Ez már nehezebb kérdés. Igazából nem is tudom mikor fordult meg a Fidesz álláspontja, mert korábban nem támogatták. Talán azért változott, mert a környező országban bevezették. Azért hozzá kell tenni, hogy az egykulcsos adó abszolút igazságos, mert aki 10x többet keres, 10x többet adózik, aki 10x kevesebbet keres, 10x kevesebbet adózik. Egyértelmű. Ettől függetlenül, én is inkább a progresszív adózás mellett vagyok, a gazdagabbak fizessenek többet. Ez biztos a keresztény-szociális énemből fakad, nem tudom, de most így látom.
Családi adózás
Szintén támogatom. Évek óta égető probléma a kevés gyerek, ez már aggasztó az ország jövőjére nézve. Az adókedvezmény is jó megoldás, mert munkára ösztönöz, és nem segélyre. Remélem ez is hozzájárul a népesség csökkenésének megállításához.
Sólyom László vs. Schmitt Pál
Azok közé tartozom, akik Kövér Lászlóval értenek egyet: találtam volna alkalmasabb jelöltet is. A politikai racionalitás szerint logikus döntés, hogy a kormányzó erő egy hozzá hű köztársasági elnököt talált, aki azért csak letett már valamit az asztalra. Sólyom Lászlóval is szimpatikus volt. Nagyon tetszett, ahogy a határon túliakkal törődött, ahogy őrködött az Alkotmányon, ahogy nem félt beszólni az akkori hatalomnak, de nem tetszett, hogy kicsit túlmozgásos volt, és a kompromisszum sem volt az erőssége, lásd a sok - általa jelölt - betöltetlen poszt. És bármennyire szimpatikus volt a bánáti bazsarózsás akciója, azért egy államfőnek is tudnia kell, hogy ha egy nemzetközi szerződést aláírunk, akkor azt teljesíteni kell. Ha nem is a Zengőn, de valahol meg kell csinálni. (Ezzel a véleményemmel most egyedül leszek, de nem baj. :P) Schmitt Pálban sem tetszik minden, talán kicsit túl simulékony, de azért el kell ismerni, hogy ő is tett valamit az országért, pl. MOB-elnökként. Nagyon rosszindulatúnak tartom, ha valaki abba köt bele, hogy ő "csak csapatban" nyert olimpiai aranyérmet. Ez szánalmas dolog. Nyerjél te "csak csapatban". Ha hibázik, őt sem védem: a helyesírási mizéria nagyon ciki. Azonnal kirúgnám a felelőst, és talán elgondolkodnék, hogy kikkel veszem magam körül.
Vasárnap: nyitva vagy zárva?
Én amellett vagyok, hogy nyitva. Értem én a célt, hogy vasárnap mindenki foglalkozzon magával, a családjával, menjen a szabadba, vagy bármi más, csak ne vásároljon. Még azt is mondom, hogy ez egy jó szándék, de ennek belülről kell jönnie. És ha így lesz, a piacnak sem éri meg kinyitni. Amúgy érdekes a kérdés, mert nem lehet azt mondani, hogy bezzeg tőlünk nyugatabbra így van, mert nincs. Mindkettőre van példa. Szerintem ez (mármint a zárt vasárnap) a jóléti államok sajátja lehet, ha akarják. Mi még nem tartunk ott. Gazdaságilag is az ország érdeke, hogy nyitva legyen az a bolt, amelyik szeretne, és a dolgozók érdeke is, ha abból a szempontból nézzük, hogy ha zárva lennének, kirúgnák őket, vagy csökkenne a fizetésük. Nyilván nem öröm a vasárnapi munka, de ennél rosszabb a munkanélküliség. Tegyük hozzá, hogy a kérdés még nem dőlt el, de én nem támogatom a bezárást. Arról nem is beszélve, hogy biztos mindenki volt már úgy, hogy csak aznap tudott vásárolni - főleg az egész héten dolgozók.
---
Médiatörvényről, magánynyugdíjról, oktatásról, egészségügyről és egyéb finomságokról később. Előre csak annyit, hogy Kovács László nemrég megszólalt a médiatörvény kapcsán. Kovács László. Megtelt a szoborpark, vagy mi?! :) Az lett volna jó, ha Lendvai Ildikó szólal meg, na az szép lett volna. Az egykori cenzor, muhaha. De erről majd legközelebb. Mert külön bejegyzést ér. Akárcsak a hangulat, a hangulatkeltés, a politikai blogok, a külföldi reakciók, az önvizsgálat, stb. Ezért az ezzel kapcsolatos anyázásokat kéretik addig megtartani. :)
Mindent a politikáról 1.
Miután szeretem a politikát, és (khm) mondjuk úgy, valamilyen szinten értek is hozzá, ezért elég gyakran foglalkozom vele. Nem középiskolás fokon. :) Konkrétan minden egyes nap. A politika izgalmas, mindig történik valami, egyáltalán nem unalmas. Hogy jó, vagy rossz, az már más kérdés. Néha én is igen dühös leszek.
Eddig csak keveset politizáltam a blogon, de ennek nincs különösebb jelentősége. Aki olvas, azt tudja mi a helyzet. Aki ismer, az többet is tud. :)
Azért írok most, mert egyszerűen elérkezett az idő, hogy a sok bölcs újságíró, politikus és blogger után én is megfogalmazzak valamit, valami olyat, amit máshol nem nagyon látok.
Muszáj darabokra szednem az írást, mert különben senki nem olvassa el, olyan hosszú lesz.
Index
Kezdjük közelmúltbeli eseményekkel. Van ez a rovat az Indexen, hogy Menő/Nem menő. Már ez is olyan, hogy nah, ki dönti ezt el?! Az Index? Nagyvonalú leszek, véleményszabadság van, mindenki leírhatja a véleményét. De zavar, hogy legutóbb is olyanokat írtak, ami szerintem nem hogy nem menő, de kifejezetten gáz. Erdély visszacsatolását ne a Nemzeti Színházban ünnepeljék a románok. Ebben semmi bántó nincsen, nehogymár mi kérjünk elnézést érte. Bárhol ünnepelhetnek a románok, de ne a Nemzetiben. Ebben semmi gyűlölködés, bunkóskodás nincsen, sőt, éppen a kölcsönös tisztelet az, amiért ennek így kell lenni. Mi sem a Román Nemzeti Szánházban ünnepeljük a II. bécsi döntést... Erre Bede Márton ír egy ilyen borzasztóan elvetemült - klasszikus SZDSZ-es butaságokat idéző - cikket, amibe ráadásul beleviszi Alföldi Róbert melegségét is. Igaz, hogy teljesen más kontextusban, de kivételesen nem a Jobbik vitte bele ebbe a vitába, mint korábban Novák Előd, aki Robertának nevezte az igazgatót. Azon is felháborodtam, mert bármennyire unszimpatikus, az emberi méltóságában - főleg a nevével - senki nem sérthető meg. (Akkor a fideszes képviselő állt ki Alföldi méltósága mellett.) Egyébként a múltkor elment mellettem az utcán Novák Előd. Hogy az milyen önelégülten jár?! Róla is külön fejezetben lehetne írni, de elég gáz, hogy ilyen emberek parlamenti képviselők lehetnek. Az előbb említett emberi méltóság, a keresztényi felebaráti szeretet (amire ő hivatkozik, de nem azt teszi), és a testi erőfölényem (kisebbeket nem bántunk elv) tartott vissza, hogy szóba elegyedjek vele. Visszatérve Bede Mártonhoz. Írása és hozzáállása távol áll tőlem, pedig nem hülye, bizonyos írásai kifejezetten tetszettek, és jól megvilágították a lényeget. Ha csak a (most búcsúzó) kamu villáminterjúkra gondolok, nagyon jók, három kedvencem is van: 1., 2., 3. (Tessék elolvasni! :P)
Nem az a baj, hogy ez a véleménye, mert legyen, el kell fogadni. Leginkább az zavar, hogy fönti a cikk is véleményvezér lehet. Mint Tóta W. Árpád egyes írásai. Már az a stílus... kirohanok a világból. Rémes. Legyünk már igényesebbek. Sokkal. És akkor a tartalomról még nem is beszéltem.
De ez a véleményem az egész Indexre igaz. Az állandó fikázás, fanyalgás, pesszimizmus elég kiábrándító. Ha csak azt olvasnám, már rég öngyilkos lettem volna, vagy én is azt vallanám, hogy innen menekülni kell, mert ez egy olyan ország, amiben csak rossz történik, és külföldön minden jobb. És most nem arról beszélek, hogy leírják azt, ami rosszul működik, hogy kritizálják a kormányt a egyes intézkedések miatt - legyen az bármilyen színű -, hogy korrupciós ügyekről rántják le a leplet, stb. Nagyon helyes, tegyék is, kell is, de az állandó pánikolás, nyafogás és sopánkodás egyáltalán NEM MENŐ!
Hit és hír
Nagyon messziről kezdem, de el kell mondanom, hogy mit is szerettem az első Orbán-kormányban. Voltak hibáik, a kisgazdáknak még több is, de egy dolgot szerettem akkoriban; egy lehetséges szebb, jobb jövőbe vetett hitet tudtak adni. Ez nagyon fontos. (Ezért is voltam rájuk dühös, amikor ezzel a hülye "rosszabbul élünk, mint négy éve" kampánnyal jöttek. El is bukták.) Obama is sokat köszönhet annak, hogy hogy egy szebb jövő ígéretét hitette el a többséggel, valódi változás kezdetéről beszélt. Mindenki erre vágyakozott. Jól csinálta. Persze kellettek hozzá Bush ballépései, hülye háborúi, (hazugságai) is. Látszik, hogy amióta Amerikában is csökken a szebb, jobb jövőbe, változásba vetett hit, Obama népszerűsége is csökken. (Igaz, kicsit túlzóak is voltak az elvárások. Bár érthetőek.) De ez csak egy kis kitérő, erről is hosszasan lehetne írni. A lényeg, hogy fontos ez a hit, és most nem a vallásos hitről beszélek.
Kifejezetten utálom, ha hazánk rossz hírét keltik. Lásd Paul Lendvai. Akiről most derült ki, hogy önként jelentett az elnyomó rendszernek. Ha igaz, mert ugye ezeket ma már nem lehet 100%-ban tudni, az igazi elnyomók nem kerültek pellengérre, de belőle kinézem... Nem ügynök volt, csak jelentett. Önként. Megértem, ha valakit a családjával fenyegettek, és nem mert nemet mondani, de aki önként jelentkezett, mint pl. Arató András, aki azt nyilatkozta, hogy azért volt besúgó, mert hitt abban a rendszerben, csak nem jött be... hát, ez nem igazán elfogadható. Nem tudom mennyire lehet elintézni egy "bocsi"-val. Azt is utálom, amikor Konrád György ország-világ előtt húzza le az országot, és a fasiszta Magyarország képét festi le (főleg Németországban). Ami régen is a legdurvább volt, hogy a zsidóknak csomagolniuk kell, ha a jobboldal kerül hatalomra. Elképesztő baromságok. Zoltai Gusztáv meg közbenjár az ügyészségnél Hunvald érdekében - vajon neki milyen kapcsolata, hatalma van?! Ott, ahol egyesek szerint elvileg csomagolni kell, mert itt kormányszintű antiszemitizmus van. Ma is hány és hány olyan írás jelenik meg, ahol hazánkat ócsárolják, talán az egyik brüsszeli tudósító, Lovas István tudna erről sokat mesélni. Néha megírja. Tanulságos. A kritikákra érdemes figyelni, sokat lehet belőle tanulni. Fontos, hogy mit írnak rólunk külföldön. Talán az egyik legfontosabb. De itt is széles látókörre van szükség. Mert aki először olvas egy hazánkat lehúzó cikket a The Economist hasábjain, az könnyen hivatkozik rá, hogy lám-lám, itt is ezt írják, és milyen igazuk van. De nem biztos, hogy tudja, hogy pl. a The Economist az elmúlt 15 évben nem írt jót hazánkról, főleg bizonyos időkben, amikor kifejezetten világvégét kiáltott. (Most konkrétumoktól függetlenül.) Ez meg már egy kicsit gáz. Hogy is mondjam, NEM MENŐ! Ki gépen száll főlébe, annak térkép e táj, s nem tudja hol lakott itt Vörösmarty Mihály.
Aktualitások
Erről majd a következő részben írok, mert így is sok lett. Alkotmánybíróság, magánynyugdíjpénztárak, Médiatanács, gazdasági helyzet, jó vagy rossz döntések, ki hol hibázott, minden maradjon így vagy se, innen menekülni kell, mert itt diktatúra van, vagy sem, hitelesség kérdése, és sok okosság lesz itt még. A hülyeséget nem fogom védeni, a rossz döntéseket se, de ész nélkül hőbörögni se fogok. A jó dolgokat is megemlítem, mert arról is keveset hallani. Aztán majd külföld, bevándorlás, Thilo Sarazzin, EU-elnökség, gazdasági válság, Írország, stb. Annyi minden van. De nem abban a stílusban, ahogy ez most megszokott. Se elveszi, bazmeg, se bekaphatja, bassza meg, se kurvaanyja, se komcsi-náci-geci, innen menekülni kell, baszod nem lesz. Még fasz se lesz. Amúgy ez ellen miért nem tiltakozik senki?! Nincsenek már ilyen igények? Ez NEM MENŐ!
---
Akit nem érdekel a politika, az találja ki az eldugott verseket (2). :)
Vörösiszap
Hétfőn - az első hírek után - még nem is értettem, hogy miről van szó, de az első képek, majd a halálos áldozatok száma után világossá volt, hogy nagy a baj. Miután napok óta követem az eseményeket, nem tudok nem írni róla. Szörnyű az egész. Elnézve a képet, bennem még az is felmerült (tévesen), hogy itt valami robbant, mert gigantikus méretű az a betonfal. Micsoda nyomás lehetett, ha így darabokra törte. A bal felső sarokban lehet látni mekkora egy autó...
Elképzelem azt az embert, aki a terepjárójával menteni indul, majd rájön, hogy ezt ő sem éli túl, vagy azokat, akik egyszerűen nem tudtak elmenekülni, vagy azokat, akik a túlélésért küzdenek, miközben marja őket az anyag, vagy azokat, akiknek egy élet munkáját tette tönkre a katasztrófa, vagy azokat, akiket kitelepítettek, és abszolút bizonytalanságban vannak. Nyomasztó belegondolni ezekbe a sorsokba. Iszonyatosan nehéz lehet nekik, mint ahogy a felelős döntéshozóknak is. Kiürítsük a települést vagy se? Hol építsünk gátat, vagy hol ne? Mi legyen ezzel az egész vörösiszappal? Mi lesz, ha kiszárad és por lesz belőle? Mennyire káros, rákkeltő? Mi a jó döntés? Mázsás teher a vállakon. A jövőben sem lesz könnyebb: mi az ami mementó legyen, mit lehet újjáépíteni, ki költözik vissza, ki nem, ha nem, akkor hova költözik, ki épít házat, milyen házat, milyen maradandó testi és lelki sérüléseket szenvednek?! Kérdések százai, melyek válaszokra várnak.
Ahogy a fejleményeket követem, nem a gátőr lesz a katasztrófa egyetlen felelőse, sőt, a mai sajtótájékoztató után azt sem zárom ki, hogy az állam valamilyen formában bekebelezi a céget.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy milyen emberek azok, akik a károsultak nevében kérnek pénzt, de valójában csalók, és maguknak gyűjtik... Ez pont olyan, mint amikor mentőautót rabolnak ki.
Bár fontos a munkájuk, de nem túl hiteles a WWF, amikor azt mondja, hogy már júniusban lehetett tudni, hogy baj van, mert akkor ők miért nem tettek semmit?! A Greenpeace is bocsánatkérésre kényszerült egy elhamarkodott közlemény után. Oda kell figyelni, fontos a munkájuk, de fontos a hitelesség is, főleg most. Például a légi felvételek igen hasznosak és érdekesek.
Tényleg nagyon fontos a hiteles tájékoztatás, ezért jó ez a kormány által létrehozott oldal, ahol naprakész információk vannak.
A világsajtóban is a hírek középpontjában vagyunk. A katasztrófa napok óta vezető hír a világsajtóban is, a CNN-től a BBC-ig rengeteg helyen. A BBC átfogó és naprakész tájékoztatása nagyon derék.
Hogy mit lehet tenni? A magyarok két dologban igen jók; a széthúzásban és az összefogásban. Utóbbira most is sok jó példát láthatunk. Rengeteg segélyszervezet van a helyszínen, pl. a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet, Katolikus Karitasz, a Vöröskereszt, a Baptista Szeretetszolgálat, és még a krisnások is ételt osztottak a rászorulóknak. Szerintem ezek a szervezetek tudják igazán, hogy miből van elég, és mire van még szükség. Ma már leginkább pénzre. Mi is hívhatjuk a 1749-et, utalhatunk, de nehéz bárkit is erre invitálni, mert magunknak kell tudni, hogy mit adunk, vagy mit tudunk adni. Nemcsak anyagi segítség létezik, ha valaki tényleg nem tud adni, az sem baj, hiszen egy imát bárhol, bárkiért el lehet mondani, csak hinni kell benne.
Zenész hírek hazánkból 1. - meleg rendőrök
A 45 ezer fős rendőrségben körülbelül négyezer ember lehet meleg, de a rendőri vezetők nem hajlandók érdemi párbeszédre az ügyben.
(...)
Németh Zoltán tavaly év elején, még aktív rendőrként döntött úgy, hogy egy melegrendezvényen vállalja másságát a nyilvánosság előtt. Nem egyedül ült ki a közönség elé: egy kollégája is csatlakozott hozzá. A rendőrségen jó előre bejelentette, hogy mire készül. – A munkámban soha, sem a bejelentés előtt, sem utána nem származott károm abból, hogy meleg vagyok – állítja. Vezető beosztásban dolgozott, a kollégái mindig becsülték, „azt nézték, hogy milyen szakember vagyok, nem azt, hogy milyen a beállítottságom”.
Amikor kiállt a nyilvánosság elé, több rendőr megkereste, tanácsot kért, megosztotta vele kételyeit. – Körülbelül 30-40 levelet kaptam rendőröktől. Nem állította mindegyik, hogy meleg, voltak, akik csak kíváncsiskodtak. De voltak köztük olyanok is, akiket velem ellentétben értek támadások a munkahelyükön a beállítottságuk miatt – mondja. Éppen ezért döntött úgy, hogy megpróbál szervezni egy egyesületet a meleg rendőröknek. Olyan közösséget akart létrehozni, ahol segítséget, tanácsot, támogatást kérhetnek, s hosszú évek hallgatása után őszintén beszélhetnek. A kutatók egyetértenek abban, hogy a társadalom körülbelül nyolc százaléka lehet meleg. Az olyan szervezetekben, mint a rendőrség vagy a tűzoltóság, tehát a hangsúlyozottan maszkulin munkahelyeken ez az arány némileg magasabb. Tehát a 45 ezer fős rendőrségben körülbelül négyezer ember lehet érintett.
Az ötlet nem talált támogatókra a rendőri vezetésben. Németh Zoltán szerint enélkül pedig nem érdemes létrehozni az egyesületet. – Hiába alakít valaki egy ilyen szervezetet, ha a rendőrség nem teszi közzé, nem hívja fel rá a dolgozók figyelmét. Addig nem jutottam el a rendőri vezetéssel, hogy erről a témáról érdemi párbeszéd kezdődjön – állítja. Azt szerette volna, ha a rendőri vezetés kiküld egy körlevelet, amelyben leírják, hogy alakul egy ilyen szervezet, s aki akar, forduljon hozzájuk bizalommal.
Szerinte nemcsak a meleg rendőröknek, hanem a meleg áldozatoknak is segíthetnének. Munkája során ugyanis nem egyszer tapasztalta, hogy a bűncselekmények meleg áldozataiban volt némi bizalmatlanság a rendőrség iránt, elsősorban azért, mert a szervezetet a melegek egy része is homofóbnak tartja.
– Az én karrieremet soha nem gátolta, hogy nyíltan vállaltam a másságomat, de úgy tűnik, hogy szervezeti szinten nem akarnak tudomást venni a meleg rendőrökről – fogalmaz. Pedig szerinte ezek az emberek olyan speciális problémákkal küzdenek, akár a magánéletükben, akár a munkájukban, amelyeket nem mindig tudnak vagy akarnak megbeszélni a rendőrségi pszichológussal. Vagy éppen a pszichológus nem tudja megbeszélni velük. – Bevallom, volt olyan, hogy tudatosan felvetettem a kérdést a pszichológusnál, előálltam a beállítottságommal kapcsolatos problémáimmal, de egyszerűen nem tudta hova tenni a témát – emlékszik. Németh Zoltán úgy látja: ha az alsóörsi tragédia nem is, de más öngyilkosságok, esetleg gyilkosságok megelőzhetők lennének egy ilyen egyesület segítségével.
Németh Zoltán nem tartja nagyobb kockázatúnak egy meleg rendőr alkalmazását, mint egy heteroszexuálisét. Különösen akkor nem, ha a meleg rendőrnek is annyi lehetősége lenne a problémái kibeszélésére, mint a heteroszexuálisnak. Amikor ő rendőrnek jelentkezett, a homoszexualitás még kizáró ok volt – ma már nem az, amit ő is természetesnek tart. (Akkor még házasságban élt, ezért nem merült fel ez a kérdés a felvételénél.) Németh Zoltán tavaly nyugdíjba ment. Azt mondja, több olyan aktív rendőrt ismer, akik még vállalkoznának vele egy ilyen szervezet létrehozására.
Forrás és a teljes cikk: nol.
SPF: 1. Négyezer magyar meleg rendőr? Az nem kevés! 2. Minél magasabb beosztásban van valaki, annál könnyebb lehet vállalni, bár az sem könnyű. 3. Ha azt nézzük, hogy amikor ő még rendőrnek jelentkezett, a homoszexualitás még kizáró ok volt, akkor van egy pozitív irányba tartó fejlőséi fázis.
