politika bejegyzései 
A galambtól a maciig
Miután megvolt az idei év eddigi legfosabb-szarabb napja, visszatérek az éterbe. Igaz, kicsit olyan lettem, mint az ember sarkán a bőr. Az is megkeményedett, alkalmazkodik a helyzethez. Már nem tudok úgy bezuhanni. És ez amúgy jó így.
0. Látom mindenki belassult blogügyileg. Megértem, mert én sem tudok már a túlóráktól írni.
1. Megint itt a galamb az ablakban, sőt már hárman vannak, biztos lett egy gyerekük. Már nemhogy elzavarni nem akarom, de még be is fogadnám, látva, hogy fülét-farkát behúzva fáznak a mínusz tizenkettőben, és a tolluk is tiszta hó. De kaját nem fogok adni, azért ne szokjanak ide.
2. Szomorú történet a Malév vége, de ebbe most nem mennék bele mélyebben, mert az sok lenne. De nekem kellenek felelősök, kell, hogy legyen következménye, ahogy új, szebb jövőkép is kellene. És én a dolgozókat sajnálom a legjobban...
3. Abszurd lenne, ha a magyar miniszter járulna hozzá az újabb verespataki bányászathoz, bár ebbe nem ástam bele magam, remélem nem így lesz. Amúgy ott is milyen tüntetések vannak? Vajon milyen vége lesz annak?
4. Cukik ezek a szalagtűzött fiúk. Én is büszkén hordtam anno...
5. Az Aréna Plázában amúgy konstans nyunyófesztivál van?! :)
6. Rászoktam a világszínvonalú magyar zenékre, de erről majd külön, itt az egyik macis-kutyás (kicsit beteg, de aranyos) újdonság.
Oktatás, Avas
Oktatás
Az a helyzet, hogy ha én most gimnazista lennék, könnyen lehet, hogy én is tüntetnék az új felsőoktatási koncepció miatt. Tegyük hozzá, hogy van benne logika, hogy megnyirbálunk keretszámokat, elsősorban anyagi okokból. Ebben a helyzetben mindenki ezt tenné egyébként. És abban is van racionalitás, hogy valamilyen mértékben itthoni munkára kötelezik az állami finanszírozásban diplomát szerzőket, de azt kell mondanom, hogy ez így nem jó. OK, legyen kevesebb jogász + más, de az már nagyon buta döntés, hogy csak itt és ott, két helyen az országban. Ezzel egyes régiókban élők kerülnek hátrányos helyzetbe. A röghöz kötésnek sem örülnék. Valóban sokan mennek el magyar diplomával, de többen pont azért, mert itthon nem találnak (megfelelő) munkát. Jó, valahogy ezt is szabályozni kell, de ez így nagyon radikális. Itthon marad munkanélkülinek? Majd ha nem lesz ilyen magas a diplomás munkanélküliek száma, akkor talán bevezethető ez a rendszer. (Egyébként Spanyolországban nagyon durva a helyzet, alapból 20% fölött van a munkanélküliség, a fiatalok körében pedig 40-50%-os. Az milyen?!)
Ez a böszme fülhallgató most ilyen menő?
Avas
Ez meg a másik böszme. Az agyam eldobom. Ezt még nem tudtam feldolgozni. Noooormális?
EP - középpontban Magyarország
Azon kevesek közé tartozom, akik végighallgatták a magyar vitát az EP-ben. Kb. 3 órás volt. Van még valaki, aki ezt megtette? Nagyon tanulságos volt. Most nem mennék bele mindenféle konkrét intézkedésbe, mert azokról majd írok külön, de erről a vitáról mondanék pár szót. Egyrészt le a kalappal Viktor előtt. Nem kellett volna elmennie, de ő odament és majdhogynem az volt, hogy "ide lőjetek". Ezt amúgy ellenfelei is elismerték. De utána is teljesen visszafogott volt, reápolitikus képét mutatta, okosan vitázott, érvelt, de amikor kellett, kiállt az országért. Sokkal európaibb volt, mint ott pár ember. Hogy egy példát említsek. Az euroszkeptikusokról annyit mondott, hogy nem ért egyet velük, de az ő álláspontjuk is egy európai álláspont. Ezt el kell fogadni, mert ők is a közösség részei. Abszolút így van. (Természetesen nem az euroszkepticizmuson a lényeg, hanem az elven.)
Tetszett, hogy nem kokikat és sallereket osztogatott, bár részemről lehetett volna kiosztani párat, hanem az együttműködésre törekedett, a nagy ellenszélben is. Hozzáteszem, az ellenszelet részben saját magának köszönhette, de a vitában az is nyilvánvalóvá vált, hogy sok-sok derék ember aknamunkája is benne van, lásd Konrád Györgyét, aki ezzel a cselekedetével nálam nagyon nagy mélységekbe került. Mondjuk eddig sem tündökölt... Bokros Lajos is dettó. Egyébként ha ő is olyan nagy liberális demokrata lenne, már rég lemondott volna, mondván, a pártja is megszűnt, aki kiküldte... Az utódja meg nem őt akarja.
Persze kiderült pár dolog, hogy Guy Verhofstadt sem volt mindig olyan liberális a hazájában, és az is, hogy Cohn-Bendit egy picit flekkes. Az antiszemita kártya is egy szép európai liberális érték amúgy. Nekem mindig az volt a bajom a legnagyobb liberálisokkal, hogy valójában nem azok...
Az EP-képviselők jól egymásnak estek. Ez időnként mókás is volt. Az egyikük Padániába hívta Viktort, erre a másik szólt, hogy olyan állam nincs is. :) Amúgy tetszett a litván, az olasz és a lengyel képviselők kiállása. Az elnök pedig annyiszor vette el a hangot az időkeretet túllépő képviselőktől, ahányszor csak lehetett. Bekiabálások is voltak rendesen. Semmivel nem jobb a helyzet, mint nálunk, vagy máshol.
Ja, persze megjelentek a kritikusok, hogy most az a baj, hogy Viktor engedékeny meg puha volt, máskor az a baj, hogy kemény, hát, ez is csak azt bizonyítja, hogy van egy réteg, amelyik nem tud elvonatkoztatni a fóbiától. Ez a baj.
Helyes, ha megvizsgálják Magyarország törvényeit, hogy az összhangban van-e az európai (uniós) elvekkel, de csak akkor, ha nincs kettős mérce. Rengetegen azt sem tudták, hogy mi van, konkrétumokat nem tudtak, csak hallottak ezt-azt, és ezzel hiteltelenítik a vizsgálatokat. Tényleg örülnék neki, ha ezeket a vitákat el lehetne simítani, de tényleg érvek alapján és ne politikai indokkal, hogy tényleg ne térjünk el a közösségi szabályoktól (ha van ilyen) és elvektől (van ilyen). Orbán mintha váltott volna, talán fölismerte, hogy így is lehet. Ennek örülök, nem kell mindenkivel harcban állni. Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy tényleg azon megy már csak a vita a jegybanktörvény kapcsán, hogy az elnök és a Monetáris Tanács tagjai tegyenek-e esküt az alkotmányra, vagy sem?! Tudja valaki hogy működik ez a németeknél vagy a franciáknál, netán Luxemburgban? Ez most tényleg fontos?!
Tanulságos volt végighallgatni. Köszönet érte a Lánchíd Rádiónak!
Adele, politika, belami, Ments meg!, Pilinszky
1. Idén még nem is foglalkoztam a Lédivel. Nem is akartam, de megláttam ezt, és itt azt írják, hogy az én kedvencem megmentette a világot, míg a Lédi semmiben nem lett első. Oh, mik vannak?! Amúgy csak én érzem, hogy a cikk írója is ekézi a Lédit? "...hát nem jött össze a furcsán lófejű énekesnőnek a nagy diadal" Én ilyet soha nem írnék... :)
2. Politikáról is írnom kellene, hogy tiszta legyen, miről mit gondolok. 979 nem fog írni, pedig én is iszom a szavait :), Aurelio nem blogol, warum csak bort iszik, de nem prédikál :), Captain meglepően tájékozott, de még mindig nagyon idealista. :) PaPe végre lekezdett politizálni, Custos is (csak nem a blogon), pedig őket eddig kevésbé érdekelte a politika. Szóval bebizonyosodott, amit korábban is mindig mondtam, a politikai megunhatatlan. :)
Nekem meg írnom kellene, mert nem védem a fost, erről korábban is nyilatkoztam, de az igazságtalanságot sem, és hazugságokat sem, jöjjön az bármelyik oldalról.
3. Olyan belamival kapcsolatos oldalt találtam, amit itt nem is közölnék, mert szerintem az is súlyosan sérti a személyiségi jogokat. Négy dolgot kérdezek csak: 1. Miért jó valakinek, hogy közzéteszi a szereplők valódi nevét, személyes adatait? 2. Miért van ennyi magyar?? 3. Aki elmegy forgatni, csak számít a következményeivel, nem? 4. A barátnők lenyelik, hogy apuci pornózik? Hogy van ez?
4. Sajnos se időm, se energiám nincs sorozatokra, de az is lehet, hogy már kiöregedtem ezekből. Pedig van belőle rendesen, sok jó is. Most van egy, amit ráadásul az én időmben (amikor ráérek, 23:10) adnak, és régen többször megnéztem, mert egész jó volt. Ráadásul korábban meleg szálat is belevittek. Nagyon pozitívan. Ments meg! Péntekenként szeretném megnézni. (Jó lenne, ha valaki nézné velem, hogy utána beszéljünk róla.) :P
5. Elkezdtem Pilinszkyt olvasni. Fantasztikus. Egy zseni volt. Mostanában őt fogom idézni.
Vonzásod definíciója
Egy végkép betört állat hátán
egy végkép betört állat lovagol.
Levél
Szállást adtál, egy éjszakára
megosztva párnád. Evangélium.
Gyönyörű vagy. Semmit se értek.
Csak jóság van, és nincsenek nemek.
Újra és újra sírok. Nem miattad.
Érted. Értem. Boldogok, akik sírnak.
Szállást adtál egy éjszakára;
megszálltál mindörökre.
Könnyed esti olvasmány
Előbb elolvasom, aztán majd hőbörgök.
"Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság."
Ez mondjuk jó.
Blog, 13p, X, giccs, dm, kék chips, advent, nóta, Viki, DiVino
1. Elindult az elmélkedés, hogy mi van a blogokkal, vagy mi lesz velük. Igen, kicsit kevesebb élő blog van, és átalakult ez az egész. Más, mint régen, sokan eltűntek, feladták, és kevesebben írnak rendszeresen. Bár jobban örülnék, ha nagyobb élet lenne, de én még mindig szeretem a blogolást. Egyre kevesebb időm van rá, de amíg szeretem és tudom, csinálom. A Tumblr nekem nem ugyanaz. Bár gyorsabb, rövidebb, de valahogy személytelenebb. Szóval nekem még nem lesz. :)
2. Köszönöm annak, aki megírta, hogy a Néni klipje 13 perces, így nem szántam rá ennyi időt. 3 percet még megért volna (ami így is nagy változás magamhoz képest), de ennyit már nem. Igaz, így lefikázni sem tudom, szóval ezt még át kell gondolni. :)
3. Mindkét kedvencem bejutott az X-Faktor döntőjébe, szuper. Baricz Gergővel összefutottam a Corvin bejáratánál. Nagyon cuki, csak a mellemig ér. Az Allee-ban viszont Carlos Perez ment el mellettem, nos, neki meg én érek a melléig, egy óriás.
4. Tamás, ezt néked küldöm. Olyan "szép", midenféle amerikai giccs benne van... :)
5. Nem igazán értettem, hogy az óvszer miért lett ilyen drága, már azt hittem, valami válságadót vetettek ki erre is, de aztán a DM-ből átmentem a Rossmannba, ahol ötszáz forinttal olcsóbb volt.
6. Tényleg van kék chips? Ez komoly? Vajon mit tud? (Remélem a kék chipsnek nem lesz köze a kék osztrigához.)
7. Advent 3. vasárnapján kell a rózsaszín gyertyát meggyújtani. Jövő héten el kell menni rorátéra. Azért írom le, hogy nyomást gyakoroljak magamra. :)
8. Jó ebédhez szól a nóta. Szép zene, szép klip.
9. Mindenki kiakadt Vikin, pedig szerintem most éppen jól döntött. Megint előbb ment a hőbörgés, minthogy bárki is tudná, hogy miről szól a megállapodás. Nagyon komoly dolgokról szól. Elég egy Index-címlap, és már mindenki tudja az okosat. Na de politikáról majd később.
10. A DiVinot melegen ajánlom. Mondjuk nem olcsó, és egy elég érdekes a pesti burzsuj fiatalság, de úgy berúgtam 3 deci bortól, hogy csak na. Vagy ilyen jó minőségű volt, vagy csak a fáradtság miatt, vagy öregszem... De legalább nem vagyok alkesz. :)
Politika, nyár, blog
Politika
1. Nincs bennem káröröm, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy pontosan mi is áll a volt titkosszolgálati vezetők gyanúsítása mögött, de jó látni, hogy az érinthetetlennek hitt emberek mégse olyan érinthetetlenek. Szilvásynak a szeme sem áll jól, viszont a felesége szép, hogy az objektivitás talaján maradjak.
2. Azt viszont nem jó látni, hogy a Szabad Nép még mindig nagy károkat tud okozni.
3. Kár. De ilyen nincs, hogy nem tudjuk, honnan jött a javaslat? Ne hülyéskedjünk már, nincs ismeretlen eredetű módosító javaslat...
4. Barroso és Olli Rehn élesen bírálta Portugália leminősítését, és a hitelminősítők tevékenységét. Mikor minket minősítettek le, akkor ez még nem volt probléma... Hallgattak. OK, Barroso elfogult, érthető, de akkor is bántotta az igazságérzetemet. (És akkor inkább nem megyek bele abba, hogy maoista nem vész el, csak átalakul. Vissza is vontam.)
Nyár
5. Minden évben ezerszer figyelmeztetnek, hogy felhevült testtel nem szabad beugrani a vízbe, hogy csak a kijelölt helyen fürödjünk, és alkoholos állapotban se nagyon ússzunk, ennek ellenére minden évben több tucat ember hal meg a vízben...
6. A magas UV-sugárzásra is rendszeresen figyelmeztetnek, mégis mindenki telibe szarja...
Miért?
Blog
7. Mikor elkezdtem blogolni, nem gondoltam volna, hogy ennyi határon túli magyar sorstársam lesz. Örülök nektek, köszönöm a szlovén csokit, az olasz fagyit és főle a talikat. :)
Aaliyah vs. Letherette- "One In A Million (Cherryade Remix)" by Braddp90
Alföldi marad
Alföldit nem rúgták ki, helyes. De ő is odafigyelhetne arra, hogy mikor mit mond. Az elmúlt egy évben az összes kultúrával foglalkozó fideszes politikus megvédte (legyen az képviselő, államtitkár, vagy miniszter), amikor a jobbikos és/vagy KDNP-s képviselők támadták. Ezek után ő is figyelhetne egy kicsit. Legalább azokat ne hozza hülye helyzetbe, akik megvédték. Emberileg nem szimpi, de érdekel a Vadászjelenetek, érdekel Az ember tragédiája, érdekel a művészete. Elmondhatatlanul ostobának tartom azokat, akik úgy kritizálnak egy művet, előadást, hogy nem látták. De tényleg, csak annyit kellene tenni, hogy elmennek, megnézik, és utána kritizálják. De még ez sem sikerül nekik... Nagyon sok rosszat hallottam a Shopping & Fucking-ról, de amíg nem láttam valamit, hogy mondhatnék véleményt róla?! Novák Előd viselkedése pedig elfogadhatatlan, ilyet nem lehet mondani:
"...kedden az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságában Novák Előd, a Jobbik képviselője azt mondta, "arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy addig jár a köcsög a kútra, amíg el nem törik. Én azt gondolom, most köcsögként is megáll ez a mondás stílszerűen, és szerintem mindenképpen valamit lépnünk kellene, hogy végre valami történjen ezzel a bizonyos köcsöggel.”
Azonnal le kellene mondania. Szégyen, hogy nem érzi, hogy mennyire gáz a viselkedése. Az emberi méltóság vajon mi? A kultúra vajon mi? A Kulturális Bizottság vajon mi?
Részemről Alföldinek kis ejnye, Réthelyinek jó pont, Nováknak bukta.
Zenész hírek hazánkból 4. - melegek is tüntettek az új alkotmány ellen, videó
A hírnek ebben a rovatban a helye. Videó itt. Beszúrni nem lehet. Talán ebben a videóban van a legtöbb a meleg résszel kapcsolatban. Részemről most csak a tények.
Dupla kár
Kár 1, mert a keresztény nevet lejáratja egy magát keresztényként meghatározó párt. Így nem képviselnek engem, és én sem támogatom őket. Ráadásul a buzik is elkezdték szidni a keresztényeket, miközben a KDNP nem egyenlő a kereszténységgel. Mindkettő lejáratja magát, legalábbis az én szememben.
Kár 2, Mert ha összekeveredik a szezon a fazonnal, már nem az igazi. Ráadásul a Kendermag Egyesület (link2) is ott lesz..., no comment. Ha akarnék, se tudnék velük együtt tüntetni.
Mindent a politikáról 3. - Alkotmányozzunk!
Úgy döntöttem inkább külön posztot szánok az alkotmányozásra, a médiáról, médiatörvényről, hamburgeradóról, cigiről, és minden másról majd később.
Kell új alkotmány?
Ez az első kérdés, ami felmerülhet az egész alkotmányozási folyamattal kapcsolatban. Szerintem minden 2/3-os támogatottságot elért politikai erőben fölmerül egy ilyen szándék, és ez valahol érthető is, hiszen minden politikai párt célja a többség bizalmának (és ezáltal a kormányzás lehetőségének) a megszerzése, és az általa jónak vélt út megvalósítása. A 2/3-os többséggel, akkor azzal a lehetőséggel is élve, de természetesen nem visszaélve. Ráadásul 20 éve eltelt a rendszerváltozás óta, és talán abban is van valami, hogy Az egykori keleti blokk államai közül a demokratikus átalakulás után egyedül hazánkban nem készült formálisan is új alkotmány. Szerintem az alkotmányozás maga indokolt. Az már más kérdés, hogy most valóban ez a legfontosabb dolog, vagy nem? Talán nem, hiszen a mindennapi gondok minden előrébb vannak, lásd kilakoltatás, megélhetés, munkanélküliség, stb., de ha egyszer nem kezdjük el, sose lesz új alkotmány. Viszont abban van valami, hogy nyugodtan lehetne több időt szentelni rá, akár egy évet is, hiszen ebben a kérdésben valóban nem sürget a tatár. Még akkor sem, ha az ellenzéki pértok magatartása is sokat elárul, de erről később.
Hogyan alkotmányozzunk?
Nehéz kérdés, hogy a 2/3-os többség önmagában elég felhatalmazást jelent-e, mert a kampányban volt szól az alkotmányozásról, konkrétumokról már kevésbé, de maga a többség ad egy felhatalmazást. A kérdés az, hogy mire? Minél nagyobb konszenzust szeretnénk, annál szélesebb körben kell megvitatni az új koncepciót, tervet, meghallgatni a javaslatokat, stb.
Egy kérdőív mindenképpen jó ötlet. Amit én is megkaptam, abban voltak megfoghatatlan kérdések is. Például hogyan védheti az alkotmány a közösen elfogadott társadalmi értékeket, mint a munka, a család, a rend és az egészség (3.)? Hogy védjük a családot? Védjük, ezzel egyet tudok érteni, de hogyan? Hogy tiltjuk a melegek házasságát? Ettől még nem lesz megvédve a család az alkoholista apától, vagy az egyre gyakoribb válástól. Vagy hogy van ez? Hogy valósul meg a munka védelme, ha előtte közalkalmazottakat indoklás nélkül is ki lehetett rúgni? Hogy egy-két ellentmondásra rávilágítsak. Rendben, védjük, de milyen konkrét formában? Ugyanakkor fontos, hogy az emberi jogok védelme benne legyen. Nézhetjük másik oldalról is. Igen, fontos a család intézménye, mert egy jól működő család még mindig a legjobb közösségi létforma, de akkor védjük meg a család minden tagját, legyen az beteg nagymama, fogyatékos gyerek, egészséges szülő, és ugyanígy egy meleg gyerek is, vagyis egy család minden egyes tagját védjük meg az új alkotmányban.
Szavazati jog a több gyermeket nevelőknek? (4.)
Nem, ezzel én nem értek egyet. Persze van abban valami, hogy ne 2-3 millió nyugdíjas döntsön el mindent, de ezt mégsem tartom jó ötletnek. A technikai részletekről nem is beszélve: ki döntsön, az anya? Miért nem az apa? Hogy senki ne legyen diszkriminálva. Vagy egy ide, egy oda? Ha 7 gyerek van, hány szavazatot ér? Mi van a cigányokkal? Nem okozna túl nagy társadalmi feszültséget ez az egész? Mondjuk szívesen olvasnék ilyen szociológiai kutatásokat, ha egyáltalán készültek.
Életfogytiglan? (11.) Hát, ezt a kérdés nem tudtam megítélni. Bár itt nem volt kérdés, de a halálbüntetést sem támogatom, és a tényleges életfogytiglannal is hadilábon állok. Jár egy új esély? Persze vannak olyan súlyú bűncselekmények, ahol nincs más racionális döntés, de valahogy mégsem tudtam behúzni...
Nem tudom, hogy ez a vizsgálóbizottságos kérdés (12.) mennyire olyan súlyú, hogy az alkotmányban lenne a helye, de szerintem nem. Arról nem is beszélve, hogy ha kötelezővé is teszik a bizottság előtt való megjelentést, azzal még nem sokat léptünk előre, mert a parlamenti vizsgálóbizottságok sarkalatos pontja mindig az eredményesség volt, és az, hogy soha semminek nem lett következménye. Ezt a problémát most sem szabályozzák, és lehet, hogy nem is itt kellene.
Az átlátható közbeszerzéssel (7.) egyetértek, de ezt nem a közbeszerzési törvényben kellene rögzíteni? A gyereknevelés költségeinek megadóztatását tiltó kérdéssel (5.) is egyetértek, de lássuk be, nagyon demagóg ez a kérdés így, ebben a formában. Mégis hogyan működne ez?
Egyet tudok érteni azzal, hogy az új alkotmány védje a nemzeti vagyont, a termőföldet és a vízkészletet (10.), és a Kárpát-medence természeti sokféleségét is (9.). Bár a konkrétumokra kiváncsi lennék. Támogathatónak tartom, hogy az új alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét (8.). Értékét, itt nagyon szépen fogalmaztak. Ez kifejezetten tetszik.
Tetszik a jövő nemzedékek iránti kötelezettségvállalás (6.), aminek még az LMP is kifejezetten örült. A konkrétumok most is érdekelnek. Az eladósodottság mértékének a szabályozása (2.) fontos, de én itt a második lehetőségre szavaztam, mert gazdasági krízishelyzet bármikor lehet, nem csak világválság idején, hanem akár egy természeti, vagy egészségügyi katasztrófa esetén is. Szerintem ez a racionális.
Az első kérdést hagytam a végére. Csak állampolgári jogok legyenek benne az új alkotmányban, vagy kötelezettségek is (1.)? Az oskolában szokták volt mondani, hogy a gyereknek vannak jogai is kötelességei is. Akkor talán a felnőttekre is igaz, nem? :)
Egyéb észrevételek
Kicsit keveselltem a végén azt a három sort, amit nekem hagytak, de azért kitöltöttem azt is. Megtettem, amit a haza megkívánt. Kicsit úgy érzem, hogy rohanunk, nem kell, nyugodtan legyen idő a kibeszélésre, az átbeszélése, sehova nem kell sietni. Szerintem helyesebb lenne egy évig gyűjteni a javaslatokat, módosítani a módosításra szoruló pontokat, aztán utána elfogadni. Hogy tényleg jobban magaménak érezhessem az új alkotmányt. Bár az is igaz, hogy sokan vannak olyanok, akiknek lehetne bármilyen az új tervezet, mindenképpen elvetnék, mert csak akkor lehetnek igazi antinarancsok.
Legyen népszavazás?
Mindkettő mellett vannak érvek és ellenérvek. Alapjában véve támogatnék egy népszavazást, döntsön a nép alapon, de nem biztos, hogy sok eredménye lenne. Szerintem ha a Fidesz népszavazásra bocsátaná, még meg is nyerné a többség támogatását. De ha elmegy 30%, akkor az legitimálja az új alkotmányt? Akkor az lenne a következő ellenérv, hogy 70% nem(mel) szavazott, így nem legitim az új alkotmány. Márpedig ismerve a részvételi hajlandóságot, kb. ez lenne. Az ellenzéki pártok pedig egy általános kormányellenes szavazásra építenének egy óriási kampányt, amiben az egész kérdésnek a lényege veszne el. Szóval alapjában véve támogatom a népszavazást, de a körülményeket ismerve nem sok értelmét látom. (Akkor még lehet példálózni, hogy hol volt népszavazás, és hol nem, az Egyesült Államokban és Németországban például nem volt.)
Kereszténység, Szent Korona, Isten, magzatvédelem
A koncepció azt írja: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.” „Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait, és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát.”
Ha nem esünk túlzásokba, akkor elfogadhatónak tartom a kereszténység és a Szent Korona megemlítését, mivel nem a Szent Korona-tan került bele, hanem csak egy utalás a Koronára. A kereszténységet is meg lehet említeni, ha azt nézzük, hogy például a Szent István-i templomépítésnek (tíz falu építsen egyet) is volt nemzetmegtartó szerepe, mint ahogy a török időkben is fontos volt a kereszténység. Ez a történelmünk része, kár lenne letagadni. Ettől még 2011-től sem lesz államvallás a kereszténység, főleg úgy, hogy kitérnek a többi vallásra is: "Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait". Ez így vállalható.
Ettől még nem fonódik össze az állam és az egyház, nem lesz államvallás a kereszténység, hogy a buta félelmekről is írjak, nem kell ettől félni. Egyébként az állam és az egyház különválasztása már a Bibliában is szerepel: "Istennek ami az Istené, a császárnak, ami a császáré". De ez csak egy ilyen kis kitérő. Ha Isten neve úgy kerül bele, hogy utalunk rá, hogy vannak hívők és nem hívők, akkor nincs vele bajom, mert hívőként is azt mondom, hogy mindkettőnek helye van benne, hiszen együtt alkotunk egy nemzetet. Ha belegondolok, hogy az Amerikai Egyesült Államokban még a pénzen is utalnak Istenre...
A magzatvédelem is nagyon fontos, akárhogy nézzük, a fogantatástól kezdődik az élet, de az abortusz tiltása talán túl erős lett volna. Ettől függetlenül nem baj, ha erősebben van hangsúlyozva a magzati lét védelme. Ők úgysem tudnak védekezni. (Állítólag még Obama is a „partial-birth abortion” híve, azaz annak, amikor a magzatot még szülés közben is megölhetik egy injekcióval, mivel „még nem született meg teljesen” Ehhez nem értek, ezért nem mennék bele, de elég durván hangzik.)
Magyar Köztársaság vagy Magyarország?
Mindenki Magyarországot használ a köznyelvben, ezzel nincs baj. Csak Gyurcsány köztársaságozott állandóan, az mindig idegesített. Most majd ő fog idegeskedni.
A kormánypárti és az ellenzéki magatartásról
Már utaltam rá, hogy a kormánypértok lehetnének kicsit lassabbak, körültekintőbbek, a részletekre jobban oda lehetne figyelni, és bizonyos társadalmi csoportok hangjára is figyelni kellene. Feléjük az a kritikám, hogy tényleg kicsit erőből tolják ezt az egész alkotmányozást, és siettetik, miközben nyugodtan lehetne több időt és odafigyelést szánni rá. Az ellenzéknek tett gesztusok például jók voltak.
Az ellenzéki pártok meg a saját kis politikai érdeküknek megfelelően játszanak. Lehet Más a Politika? Kivonulnak és feltételeket szabnak? A Fidesz mennyi bírálatot kapott, amikor kivonult Gyurcsány miatt... Most ők is ezt csinálják? Miközben van egy saját koncepciójuk! Pont ez mutatja, hogy nekik politikailag nem érdekük, hogy legyen egy új alkotmány, sőt, az se, hogy sikeres legyen. Miben más így a politika? Semmiben. Tessék bemenni és vitatkozni, érvelni, javaslatot tenni, stb. Mert így tényleg olyan, mint a régi SZDSZ, akik 5%-kal mindent megszabtak. Ráadásul a kérdéseik szintén a népámítás kategóriájába tartoznak. Miben más így a politika?
Az MSZP dettó, de tőlük nem is vártam mást.
A Jobbik még a legkonstruktívabb ebben a kérdésben.
A benyújtott javaslatról március 22-én kezdődik a vita, a zárószavazás április 18-án lehet, meglátjuk mi változik addig.
Gratulálok annak, aki végigolvasta! :)
Nyilatkozat
A teljes szöveg itt elérhető. Egyéb részletek itt.
Én nem kérek senkit semmire, mindenki tegyen a legjobb belátása szerint. Az alkotmányozásról és a kérdőívről bővebben majd a Mindent a politikáról 3.-ban. Már többször kifejtettem, hogy szerintem a melegek is házasodhatnának már a mi kis hazánkban.
Vajon mi? - e heti
Az milyen már, hogy az MSN-be csak akkor léphetek be, ha letöltöm az új verziót?! A Facebook pedig a saját nevemet nem engedte megváltoztatni... A választás szabadsága vajon mi? OK, nem kötelező használni, de akkor is?! Amúgy a Facebook helyett mikor jön valami új, jobb? Már váltanék. :)
Városban. Két fiú veszekedett (az egyik cseszegette a másikat, konkrétan az idősebb, erősebb a gyengébb fiatalabbat). Szegény fiatalabb megelégelte, és majdnem nekiment az idősebbnek, mire az anyjuk így szólt rá a kisebbre: ne felejtsd már el, hogy én szartalak (sic!) ki! - Hogy mondhat ilyet egy anya??? Hogy? A kultúra vajon mi? Az anyai szeretet vajon mi? Szegény kisebb, mindenkinél sokkal értelmesebbnek tűnt. Azonnal kiemelném abból a családból, és nem is cigányok voltak.
Svikónál van ilyen szavazás. Aki gondolja, jelöljön, szavazzon. Mondjuk még mindig nem tudom, hogy itt most csak a külcsínre kell szavazni, vagy a belbecs is számít? Mert anno Tamás úgy tette fel a kérdést, hogy ki tetszik neked? És csak a külső alapján kérdezem. Ez világos volt, válaszoltam is. Ugye, Tamás? :) Mert külön listám lenne külcsínre, és belbecsre, ezért még nem tudom, hogy csináljam. A szavazás lényege vajon mi? :)
Régen volt ez a Sickratman (alias Paizs Miklós), aki sose volt szimpi, és az öregek emlékezhetnek még rá, hogy mekkora balhé volt miatta a Tilosnál, de most nem erről akarok írni, hanem arról, hogy volt neki ez a száma, amit igényességi okokból most nem tennék be a blogba, csak linkelek. (Figyelem, a nyugalom megzavarására alkalmas képi-, és hanghatások vannak benne!) Tekintsünk el a szám minőségétől, és vizsgáljuk csak a társadalomkritikai részét. Sajnos gyakran találkozom ezzel, és nem azért, mert rajtam látszana bármi is, hanem azért, mert tényleg van egy ilyen szemlélet, hogy ha valamiben más vagy, nem is külsőre, hanem viselkedésben, akkor buzi-e vagy... De szerencsére röhögni is tudok rajta. A kirekesztés vajon mi? Másnak lenni vajon mi?
Sólyom igazán korrekt volt. A normális hozzáállás vajon mi? Ez. Ajánlom minden diktatúrát kiáltónak.
Remélem nem lesz nagy családi (és az összes ismerős előtti) CO egy elszólás miatt. Nem én szóltam el magam, és nincs is bennem harag, de ha gond lesz, sokkal jössz. :) Az aggodalom vajon mi?
A pihenés vajon mi? A szex vajon mi? A szerelem vajon mi? Az alvás vajon mi? Na, az most jön...
Mindent a politikáról 2.
Vázlatosan, nem fontossági vagy időrendi sorrendben, de mindenről egy kicsit.
The Economist - reakció
Bár egy újszülöttnek minden új, most mégse mennék bele olyanokba, hogy az újság az itteni jobbról még jót nem írt, bár még ezzel sem lenne baj, hiszen lehet kritizálni, csak egy dolgot emelnék ki: a cikkhez illusztrációként felhasznált kép mindent elárul a szerző szándékairól. Objektív újságírás, haha.
Financial Times - reakció
Ebben már több tény van, és a kritikában is lehet valami, de az, hogy még el sem kezdődött a magyar EU-elnökség (hivatalosan 6-án lesz az átadás), és már most a kudarcról írnak, hát nagyon gáz. Mi ez, ha nem prejudikáció?! Arról nem is beszélve, hogy a magyarokat a csehekkel hasonlítják össze: "Hasonló sorsra jutott a cseh elnökség 2009-ben." A cseh EU-elnökség azért volt kudarc, mert közben elfogyott a kormány többsége, így megbukott, és elég kínos, ha éppen egy ilyen rövid elnökség alatt bukik meg a kormány. Magyarországon 2/3-os többsége van a kormánynak, így nem kell alkudozni, koalícióval bajlódni, stb., éppen ezért erős a kormány, ebben inkább lehetőség és biztosíték van, de ez a tény biztos elkerülte az újság figyelmét... Objektív újságírás, muhaha.
Alkotmánybíróság
Nem tetszett az a megoldás, hogy a 98%-os különadóról szóló törvényt elmeszelte az Alkotmánybíróság, majd ezt követően ugyanabban a formában akarták benyújtani, és az Alkotmánybíróság hatáskörét is csökkentették bizonyos kérdésekben. Nem elegáns, én sem támogattam. Főleg úgy, hogy tavasszal amúgy is új alkotmány lesz, érdemes akkor megvitatni, hogy mit szűkítsünk és mit ne. Ugyanakkor a döntés okát értem, de ez a következő bejegyzés része lesz.
Költségvetési Tanács
Nem támogatom a drasztikus átalakítását, és elég hülyén jött ki, hogy pont most csinálják meg. Ráadásul demagógiának tartom, hogy a pénzt a cigányoknak szánják, akik egyből el is kezdtek rajta marakodni. Jobb lett volna, ha megmarad a Tanács, és akkor egy csomó vélt félelmet is le lehetne oszlatni, de így könnyű támadási felület lesz ez a döntés, és nem hiszem, hogy lesz ennyi haszna. Lehet, hogy van valami az ellenérvben, hogy a Tanács előző ciklusban nem hívta fel a figyelmet a büdzsében tátongó lyukra, de én akkor is meghagytam volna úgy, ahogy.
Sporttámogatás
Nagyon jó döntés, ha megvalósul, hogy a sportot támogató cégek adókedvezményt kapnak. Nagyon-nagyon fontos dolognak tartom. Ezzel tényleg új pénzeket lehetne bevonni az állandó pénzszűkében lévő magyar sportba. Aki kicsit is ismeri a helyzetet, tudja, hogy ez nagy dolog.
Kettős állapolgárság
Éppen ideje volt a december 5-i szégyen és a 23 millió románnal (!) való riogatás után. Ma hallottam, hogy egy 92 éves bácsi is kérte. Ez a lényeg, ebben minden benne van. Hogy magyarként haljon meg... Nagyon-nagyon fontos. Csak Gyurcsány, Molnár és Szanyi szavazott nemmel. Megjegyzendő.
A társasági adó csökkentése
Jó döntésnek tartom, igazán baráti a befektetőknek. Okokról és következményekről a következő politikai bejegyzésben lesz szó.
Válságadók
Nem jó, hogy van, de sajnos szükséges. Mondhatni szükséges rossz.
Egykulcsos adó
Ez már nehezebb kérdés. Igazából nem is tudom mikor fordult meg a Fidesz álláspontja, mert korábban nem támogatták. Talán azért változott, mert a környező országban bevezették. Azért hozzá kell tenni, hogy az egykulcsos adó abszolút igazságos, mert aki 10x többet keres, 10x többet adózik, aki 10x kevesebbet keres, 10x kevesebbet adózik. Egyértelmű. Ettől függetlenül, én is inkább a progresszív adózás mellett vagyok, a gazdagabbak fizessenek többet. Ez biztos a keresztény-szociális énemből fakad, nem tudom, de most így látom.
Családi adózás
Szintén támogatom. Évek óta égető probléma a kevés gyerek, ez már aggasztó az ország jövőjére nézve. Az adókedvezmény is jó megoldás, mert munkára ösztönöz, és nem segélyre. Remélem ez is hozzájárul a népesség csökkenésének megállításához.
Sólyom László vs. Schmitt Pál
Azok közé tartozom, akik Kövér Lászlóval értenek egyet: találtam volna alkalmasabb jelöltet is. A politikai racionalitás szerint logikus döntés, hogy a kormányzó erő egy hozzá hű köztársasági elnököt talált, aki azért csak letett már valamit az asztalra. Sólyom Lászlóval is szimpatikus volt. Nagyon tetszett, ahogy a határon túliakkal törődött, ahogy őrködött az Alkotmányon, ahogy nem félt beszólni az akkori hatalomnak, de nem tetszett, hogy kicsit túlmozgásos volt, és a kompromisszum sem volt az erőssége, lásd a sok - általa jelölt - betöltetlen poszt. És bármennyire szimpatikus volt a bánáti bazsarózsás akciója, azért egy államfőnek is tudnia kell, hogy ha egy nemzetközi szerződést aláírunk, akkor azt teljesíteni kell. Ha nem is a Zengőn, de valahol meg kell csinálni. (Ezzel a véleményemmel most egyedül leszek, de nem baj. :P) Schmitt Pálban sem tetszik minden, talán kicsit túl simulékony, de azért el kell ismerni, hogy ő is tett valamit az országért, pl. MOB-elnökként. Nagyon rosszindulatúnak tartom, ha valaki abba köt bele, hogy ő "csak csapatban" nyert olimpiai aranyérmet. Ez szánalmas dolog. Nyerjél te "csak csapatban". Ha hibázik, őt sem védem: a helyesírási mizéria nagyon ciki. Azonnal kirúgnám a felelőst, és talán elgondolkodnék, hogy kikkel veszem magam körül.
Vasárnap: nyitva vagy zárva?
Én amellett vagyok, hogy nyitva. Értem én a célt, hogy vasárnap mindenki foglalkozzon magával, a családjával, menjen a szabadba, vagy bármi más, csak ne vásároljon. Még azt is mondom, hogy ez egy jó szándék, de ennek belülről kell jönnie. És ha így lesz, a piacnak sem éri meg kinyitni. Amúgy érdekes a kérdés, mert nem lehet azt mondani, hogy bezzeg tőlünk nyugatabbra így van, mert nincs. Mindkettőre van példa. Szerintem ez (mármint a zárt vasárnap) a jóléti államok sajátja lehet, ha akarják. Mi még nem tartunk ott. Gazdaságilag is az ország érdeke, hogy nyitva legyen az a bolt, amelyik szeretne, és a dolgozók érdeke is, ha abból a szempontból nézzük, hogy ha zárva lennének, kirúgnák őket, vagy csökkenne a fizetésük. Nyilván nem öröm a vasárnapi munka, de ennél rosszabb a munkanélküliség. Tegyük hozzá, hogy a kérdés még nem dőlt el, de én nem támogatom a bezárást. Arról nem is beszélve, hogy biztos mindenki volt már úgy, hogy csak aznap tudott vásárolni - főleg az egész héten dolgozók.
---
Médiatörvényről, magánynyugdíjról, oktatásról, egészségügyről és egyéb finomságokról később. Előre csak annyit, hogy Kovács László nemrég megszólalt a médiatörvény kapcsán. Kovács László. Megtelt a szoborpark, vagy mi?! :) Az lett volna jó, ha Lendvai Ildikó szólal meg, na az szép lett volna. Az egykori cenzor, muhaha. De erről majd legközelebb. Mert külön bejegyzést ér. Akárcsak a hangulat, a hangulatkeltés, a politikai blogok, a külföldi reakciók, az önvizsgálat, stb. Ezért az ezzel kapcsolatos anyázásokat kéretik addig megtartani. :)
Mindent a politikáról 1.
Miután szeretem a politikát, és (khm) mondjuk úgy, valamilyen szinten értek is hozzá, ezért elég gyakran foglalkozom vele. Nem középiskolás fokon. :) Konkrétan minden egyes nap. A politika izgalmas, mindig történik valami, egyáltalán nem unalmas. Hogy jó, vagy rossz, az már más kérdés. Néha én is igen dühös leszek.
Eddig csak keveset politizáltam a blogon, de ennek nincs különösebb jelentősége. Aki olvas, azt tudja mi a helyzet. Aki ismer, az többet is tud. :)
Azért írok most, mert egyszerűen elérkezett az idő, hogy a sok bölcs újságíró, politikus és blogger után én is megfogalmazzak valamit, valami olyat, amit máshol nem nagyon látok.
Muszáj darabokra szednem az írást, mert különben senki nem olvassa el, olyan hosszú lesz.
Index
Kezdjük közelmúltbeli eseményekkel. Van ez a rovat az Indexen, hogy Menő/Nem menő. Már ez is olyan, hogy nah, ki dönti ezt el?! Az Index? Nagyvonalú leszek, véleményszabadság van, mindenki leírhatja a véleményét. De zavar, hogy legutóbb is olyanokat írtak, ami szerintem nem hogy nem menő, de kifejezetten gáz. Erdély visszacsatolását ne a Nemzeti Színházban ünnepeljék a románok. Ebben semmi bántó nincsen, nehogymár mi kérjünk elnézést érte. Bárhol ünnepelhetnek a románok, de ne a Nemzetiben. Ebben semmi gyűlölködés, bunkóskodás nincsen, sőt, éppen a kölcsönös tisztelet az, amiért ennek így kell lenni. Mi sem a Román Nemzeti Szánházban ünnepeljük a II. bécsi döntést... Erre Bede Márton ír egy ilyen borzasztóan elvetemült - klasszikus SZDSZ-es butaságokat idéző - cikket, amibe ráadásul beleviszi Alföldi Róbert melegségét is. Igaz, hogy teljesen más kontextusban, de kivételesen nem a Jobbik vitte bele ebbe a vitába, mint korábban Novák Előd, aki Robertának nevezte az igazgatót. Azon is felháborodtam, mert bármennyire unszimpatikus, az emberi méltóságában - főleg a nevével - senki nem sérthető meg. (Akkor a fideszes képviselő állt ki Alföldi méltósága mellett.) Egyébként a múltkor elment mellettem az utcán Novák Előd. Hogy az milyen önelégülten jár?! Róla is külön fejezetben lehetne írni, de elég gáz, hogy ilyen emberek parlamenti képviselők lehetnek. Az előbb említett emberi méltóság, a keresztényi felebaráti szeretet (amire ő hivatkozik, de nem azt teszi), és a testi erőfölényem (kisebbeket nem bántunk elv) tartott vissza, hogy szóba elegyedjek vele. Visszatérve Bede Mártonhoz. Írása és hozzáállása távol áll tőlem, pedig nem hülye, bizonyos írásai kifejezetten tetszettek, és jól megvilágították a lényeget. Ha csak a (most búcsúzó) kamu villáminterjúkra gondolok, nagyon jók, három kedvencem is van: 1., 2., 3. (Tessék elolvasni! :P)
Nem az a baj, hogy ez a véleménye, mert legyen, el kell fogadni. Leginkább az zavar, hogy fönti a cikk is véleményvezér lehet. Mint Tóta W. Árpád egyes írásai. Már az a stílus... kirohanok a világból. Rémes. Legyünk már igényesebbek. Sokkal. És akkor a tartalomról még nem is beszéltem.
De ez a véleményem az egész Indexre igaz. Az állandó fikázás, fanyalgás, pesszimizmus elég kiábrándító. Ha csak azt olvasnám, már rég öngyilkos lettem volna, vagy én is azt vallanám, hogy innen menekülni kell, mert ez egy olyan ország, amiben csak rossz történik, és külföldön minden jobb. És most nem arról beszélek, hogy leírják azt, ami rosszul működik, hogy kritizálják a kormányt a egyes intézkedések miatt - legyen az bármilyen színű -, hogy korrupciós ügyekről rántják le a leplet, stb. Nagyon helyes, tegyék is, kell is, de az állandó pánikolás, nyafogás és sopánkodás egyáltalán NEM MENŐ!
Hit és hír
Nagyon messziről kezdem, de el kell mondanom, hogy mit is szerettem az első Orbán-kormányban. Voltak hibáik, a kisgazdáknak még több is, de egy dolgot szerettem akkoriban; egy lehetséges szebb, jobb jövőbe vetett hitet tudtak adni. Ez nagyon fontos. (Ezért is voltam rájuk dühös, amikor ezzel a hülye "rosszabbul élünk, mint négy éve" kampánnyal jöttek. El is bukták.) Obama is sokat köszönhet annak, hogy hogy egy szebb jövő ígéretét hitette el a többséggel, valódi változás kezdetéről beszélt. Mindenki erre vágyakozott. Jól csinálta. Persze kellettek hozzá Bush ballépései, hülye háborúi, (hazugságai) is. Látszik, hogy amióta Amerikában is csökken a szebb, jobb jövőbe, változásba vetett hit, Obama népszerűsége is csökken. (Igaz, kicsit túlzóak is voltak az elvárások. Bár érthetőek.) De ez csak egy kis kitérő, erről is hosszasan lehetne írni. A lényeg, hogy fontos ez a hit, és most nem a vallásos hitről beszélek.
Kifejezetten utálom, ha hazánk rossz hírét keltik. Lásd Paul Lendvai. Akiről most derült ki, hogy önként jelentett az elnyomó rendszernek. Ha igaz, mert ugye ezeket ma már nem lehet 100%-ban tudni, az igazi elnyomók nem kerültek pellengérre, de belőle kinézem... Nem ügynök volt, csak jelentett. Önként. Megértem, ha valakit a családjával fenyegettek, és nem mert nemet mondani, de aki önként jelentkezett, mint pl. Arató András, aki azt nyilatkozta, hogy azért volt besúgó, mert hitt abban a rendszerben, csak nem jött be... hát, ez nem igazán elfogadható. Nem tudom mennyire lehet elintézni egy "bocsi"-val. Azt is utálom, amikor Konrád György ország-világ előtt húzza le az országot, és a fasiszta Magyarország képét festi le (főleg Németországban). Ami régen is a legdurvább volt, hogy a zsidóknak csomagolniuk kell, ha a jobboldal kerül hatalomra. Elképesztő baromságok. Zoltai Gusztáv meg közbenjár az ügyészségnél Hunvald érdekében - vajon neki milyen kapcsolata, hatalma van?! Ott, ahol egyesek szerint elvileg csomagolni kell, mert itt kormányszintű antiszemitizmus van. Ma is hány és hány olyan írás jelenik meg, ahol hazánkat ócsárolják, talán az egyik brüsszeli tudósító, Lovas István tudna erről sokat mesélni. Néha megírja. Tanulságos. A kritikákra érdemes figyelni, sokat lehet belőle tanulni. Fontos, hogy mit írnak rólunk külföldön. Talán az egyik legfontosabb. De itt is széles látókörre van szükség. Mert aki először olvas egy hazánkat lehúzó cikket a The Economist hasábjain, az könnyen hivatkozik rá, hogy lám-lám, itt is ezt írják, és milyen igazuk van. De nem biztos, hogy tudja, hogy pl. a The Economist az elmúlt 15 évben nem írt jót hazánkról, főleg bizonyos időkben, amikor kifejezetten világvégét kiáltott. (Most konkrétumoktól függetlenül.) Ez meg már egy kicsit gáz. Hogy is mondjam, NEM MENŐ! Ki gépen száll főlébe, annak térkép e táj, s nem tudja hol lakott itt Vörösmarty Mihály.
Aktualitások
Erről majd a következő részben írok, mert így is sok lett. Alkotmánybíróság, magánynyugdíjpénztárak, Médiatanács, gazdasági helyzet, jó vagy rossz döntések, ki hol hibázott, minden maradjon így vagy se, innen menekülni kell, mert itt diktatúra van, vagy sem, hitelesség kérdése, és sok okosság lesz itt még. A hülyeséget nem fogom védeni, a rossz döntéseket se, de ész nélkül hőbörögni se fogok. A jó dolgokat is megemlítem, mert arról is keveset hallani. Aztán majd külföld, bevándorlás, Thilo Sarazzin, EU-elnökség, gazdasági válság, Írország, stb. Annyi minden van. De nem abban a stílusban, ahogy ez most megszokott. Se elveszi, bazmeg, se bekaphatja, bassza meg, se kurvaanyja, se komcsi-náci-geci, innen menekülni kell, baszod nem lesz. Még fasz se lesz. Amúgy ez ellen miért nem tiltakozik senki?! Nincsenek már ilyen igények? Ez NEM MENŐ!
---
Akit nem érdekel a politika, az találja ki az eldugott verseket (2). :)
Zenész hírek a nagyvilágból 20. - meleg elnökjelölt Amerikában
Fred Karger lehet az első, homoszexualitását nyíltan vállaló elnökjelölt az Egyesült Államokban. A politikus Iowában indulna „független republikánusként”.
Még alig múltak el a félidős választások, az Iowa-i szavazók már a 2012-es elnökválasztási kampány hangulatába kóstolhattak bele. Csütörtökön ugyanis megjelent az első tévéreklám egy leendő 2012-es jelölttől.
Fred Karger homoszexualitását nyíltan vállaló republikánus, aki elmondása szerint komolyan készül a 2012-es megmérettetésre. Ha valóban elindul, azzal ő lesz az első vállaltan homoszexuális férfi az Egyesült Államok történetében, aki a két legfontosabb párt egyikének színeiben elnökjelöltként indul. Elemzők szerint korai kampányának oka, hogy neve relatív ismeretlenül cseng a választópolgárok számára, ezért szüksége van a bemutatkozásra. Karger tervei szerint 5 millió dollárt gyűjt össze az elnökválasztási kampányra.
Karger feltűnése a porondon kihívás elé állíthat olyan várható jelölteket, mint a melegházasságot ellenző volt kormányzó, Mike Huckabee és Mitt Romney, valamint a szintén konzervatív nézeteiről ismert Sarah Palin.
Forrás: FN
SPF: 1. Esélytelen. 2. Viszont republikánus!
Egy kis politika
Bár itt kevésbé szoktam, most egy kicsit politizálnom kell. Valójában az Index és néhány hozzá kapcsolódó blog idegesített föl. Hihetetlen teret nyert az igénytelenség, hogy érvelés helyett a trágárság hódít, amivel mindent el lehet intézni. Ha valaki kurvaanyázik, bazdmegezik, gecizik, akkor már vezető hír/írás lehet. Hogy nincs egy minimum, ami alá nem megyünk?! Sajnos ebben az Indexnek is nagy szerepe van. Nem arról van szó, hogy nem használunk ilyen szavakat a hétköznapi beszédben, mert sajnos igen, de legalább az írott sajtóban (és most a netet is ide sorolom) legyen egy szint, amit tartunk. Különben ilyen primitív lesz a közbeszéd.
Hogy csak egy példát említsek. Kevesen értenek a magánnyugdíjpénztárakhoz, még nem tisztázott, hogy pontosan milyen döntések születnek ezzel kapcsolatban, de sokan már most kígyót-békát kiabálnak. Legalább azt várjuk ki, amíg részleteket tudunk meg, és utána lehet kiabálni. Sőt, ha van miért, kell is, de addig kiabálni, tudatlanul, az ciki. Az egész kezd olyan lenni, mint a magyar foci, mindenki ért hozzá, tudja a megoldást, mégse működik...
(Fletó is szabadságharcot hirdetett. Ez is jó. De nem baj, megyek, ha kell, ott leszek az első sorban - a túloldalon.)
Lehet vitatkozni, sőt, kell is, de egy bizonyos színvonalat tartsunk. Nah, kieresztettem a gőzt, nem is politizáltam. :)
---
Ha már a nyugdíjat említettem, Európában máshol is érdekes dolgok történnek. Franciaországban 2 évvel szeretnék növelni a nyugdíjkorhatárt. Nem egyszerre, több éven keresztül. Nemzetközi összehasonlításban igen jól állnak a franciák. (60 év, az EU nagyobb részén ennél magasabb, 65 év körül van.) Nézem a híreket, sztrájkok, blokádok, tüntetések. Majd nyilatkozik a francia középiskolások szövetségének egyik diákja. Középiskolás a nyugdíjkorhatár emelése ellen?! Wow. Kicsit furcsán hangzik. Vagy nagyon tudatosak, vagy csak nem akartak kimaradni az országos tiltakozásokból.
Akit érdekelt a Biszku-film, annak érdekes lehet A Biszku és a többiek c. sorozat, ami az m1-en megy szombat délutánonként. A Kádár-korszak vezető politikusai beszélnek a múltról és saját tetteikről. Igen érdekes, amikor saját szerepükről beszélnek.
Cukorborsó
Kis múlt
9/11. Nem akartam idén újra írni, tavaly írtam, csak egy részlet: Érdekes és elgondolkodtató, hogy nem csak Amerikában, hanem Magyarországon is mindenki emlékszik arra a napra, vagy pillanatra, amikor tudomást szerezett róla. Aki megélte, mindenki tudja.
Kis dizájn
Idén se jutottam el az utolsó szabadtéri WAMP-ra, de majd legközelebb. B-vel többször voltunk, neki van kockamacija is, nagyon aranyos. :) Tényleg kreatív nemzet a magyar, csak egy kicsit drágák ezek a dizájnos termékek.
Kis politika
Formálódik a Fidesz új jelszava: "nagy a tábor, színes a zászló". Hm. Na tessék, nem is rossz. :) Az milyen durva, hogy az LMP-nek ennyi helyen van csak polgármesterjelöltje?! És a Jobbiknak több van, mint az MSZP-nek?! Érdekes.
Kis tudatlanság
Ti tudtátok, hogy tényleg van olyan, hogy cukorborsó? Hogy az nem csak a cukiság fokmérője? Én nem tudtam. :DDD
Azt is a héten tanultam, hogy a jénait nem szabad előmelegített sütőbe rakni, hanem együtt kell melegedniük. Nem repedt el, csak főzni tanul(gat)ok. Vagy inkább sütni. Ezeket még keverem. :D Bár azok közé tartozom, akik nagyon szeretik és értékelik, ha sütnek-főznek rá. Hogy is van a mondás: a férfi szívéhez a gyomrán át vezet az út? Micsoda bölcsesség. :)
Kis finomság
A divatos brownie és muffin helyett igazán visszajöhetne a köztudatba a rétes, a pite, és még sok más, finom magyar sütemény. Hideg őszi estéken egy kis meleg almáspite fennséges tud lenni. Ha ennek előjele ez a puding, akkor jó. Finom, már próbáltam. (Bééélabá, tiéd volt a 800. komment, jutalmad egy ilyen puding. :P)
Kis én
Mostanában a legkisebb réseken is bepróbálkozik a bizonytalanság és a félelem, amit néha komolyabb erőfeszítéssel tolok vissza a helyére. Ezért most foltozgatok, hogy ne legyenek rések. A hit, a remény és a szeretet visz előre, na és néha egy kis keménység, mert az is kell. :)
Kis jazz - mixelve
Pillanatképek belőlem
De jó is volt az, amikor felírtuk a táblára: VAKÁCIÓ! :) Nem ma volt.
A VB eddigi meccsei igen gyengék voltak. Remélem hamarosan javul a helyzet.
Azokkal a reggeli kelésekkel valamit kezdeni kellene, hogy ne legyen mindig olyan nehéz. De mit lehet tenni?! Ezen dolgozni kell. A mai reggelemet is csak a U2 mentette meg.
Az már nagyon gáz, amikor a kukásautó sofőrje dobja ki a szemetet az ablakon...
Azért van annak egy bája, amikor a buszmegállóban hallom, hogy valami olyan furcsán brummog, felnézek, és egy tűzpiros Ferrari cabrio (!) suhan el.
Néztem a vagyonnyilatkozatokat. Vágó Gábor (LMP) beírt az ajándékok közé egy 150Ft-os kitűzőt és egy 1500Ft-os könyvet. Gratulálok, annyira nem lett más a politika... Utálom, ha ezt valaki poénra veszi. Az én adóbevallásom se poén, bár ez más, de akkor is több komolyságot várok el.
Tegnap zuhanyzás közben rájöttem, hogy kell az a társ. Jó, ha ott van egy lakásban. Nem kell mindig együtt lenni, együtt tenni, lehet és kell is mást csinálni, de jó tudni, ha a másik ott szöszmötöl a lakásban. Csak tudni, hogy van. Ott van.
Néztem a pipacsokat a villamossínek között. Hogy honnan van annyi ereje ennek a gyenge, vézna, nyeszlett növénynek, hogy a legmostohább körülmények között is kihajtson?! Nem tudom, csak tanulni lehet tőle. Meg csodálni. Megcsodálni.
Eheti
Politika
Vége a választásoknak, még nem alakult meg az új kormány, csak az irányokat látni, de eddig senki nem lóg lámpavason, senkinek nem kell csomagolnia, stb. Tényleg vannak hivatásos rettegők, ezt a kifejezést nagyon jól eltalálta Viktor. Nem lesz kolbászból a kerítés, biztos lesznek olyan döntések, amelyekkel majd nem értek egyet, de hogy az elmúlt 8 évnél csak jobb jöhet, az is biztos. A gazdasági-társadalmi problémák megoldása igen nehéz feladat lesz, rengeteg a munka, nagy a kihívás, de az is fontos lenne, hogy tudjunk benne hinni. Kicsit elegem van az állandó és folyamatos fanyalgásból; "úgyse lesz jobb, ez is ugyanolyan, soha semmi nem lesz jobb, te is kiábrándulsz" stb. Nem. Így nem lehet hozzáállni. Persze, a racionalitás talaján kell maradni, de ha van az emberben hit és remény, arra lehet építkezni. Kivételesen nem a vallásos hitről beszélek, hanem a jövőbe vetett hitről. Nekem nagyon tetszett a régi "merjünk nagyot álmodni" szlogen. Ha nem is nagyot, de merjünk álmodni. Szerintem most is szükség van rá. Fejben kell váltani. (Ami még engem is meglepett: a választások utáni közel 60 perces nemzetközi sajtótájékoztatón az életmód kisebbségek is említésre kerültek.)
A hét mondása
Ma hallottam, tényleg nagyon jó: "A hülyeség nem érdekel, ahhoz kevés az idő." Így van. :)
Az ideális és a nem ideális esetekről
Ideális esetben azért nem csaljuk meg a kedvesünket, mert szeretjük, és testileg-lelkileg-szellemileg kielégíti vágyainkat. Majdnem ideális esetben, amikor néha kinézünk, és egy-egy pillanatban mást is el tudnánk képzelni testi/lelki/szellemi társnak, akkor azért nem csaljuk meg a kedvesünket, mert szeretjük annyira, hogy még véletlenül sem okoznánk neki fájdalmat, és egy kis kalandért nem adjuk fel azt, amit/akit szeretünk. Nem ideális eset: azt nem értem, de gyakori.
Fájdalom és csodálat
Amennyire utálok fogorvoshoz menni, annyira csodálom azokat, akik ezt a hivatást választották.
Vasárnap
Anyák napja - ne felejtsétek el! (Már aki érintett, sajnos nem mindenki.)
Livin' my life
Zenész hírek a nagyvilágból
Az első hír: Egyesül Államok, Kalifornia, forrás: mr1.
Kezdetnek itt van Roy Ashburn, aki a melegek jogai ellen szavazott, majd beismerte, hogy meleg. "Although maintaining a firmly anti-gay voting record as a Senator, he came out in March 2010.", ahogy a wiki írja. Ilyen és ehhez hasonló történetek mindig voltak, de ami igazán érdekes, az a magyarázkodása: "Roy Ashburn 14 éve szenátor, ez alatt az idő alatt rendszerint a melegjogok ellen szavazott – saját elmondása szerint azért, mert a választóinak az álláspontját képviselte." Ügyes válasz. :) Tényleg, tegyük fel, hogy meleg, de a választói a republikánusok, akik nem minden területen támogatják a jogegyenlőséget a melegeket érintő kérdésekben, mert akkor tényleg megfelelt a választói akaratnak. A kérdés az, vajon akkor is rá szavaztak volna, ha tudják, hogy meleg? De fontos tudni? Hiszen ez elvileg magánügy. Bár egy politikusnál nem feltétlenül. A kérdést úgy is meg lehet fordítani, hogy egy nyíltan meleg politikus soha nem számíthat a konzervatívok voksaira? Szerintem igen, lásd Európa egyes részeit, ahol már nem elsődleges kérdés a nemi identitás. Ashburn esetében nem fogjuk megtudni, mert "Ashburn mandátuma ebben az évben jár le, a kaliforniai politikus nem tervezi, hogy ismét indul a választásokon." Ráadásul pont Kaliforniában...
A második hír: Csehország, Cseh Államvasutak, forrás: Nol.
Homofóbia vagy gazdasági leleplezés? A szakszervezeti vezető "melegek maffiájáról" nyilatkozott Prágában. Oh, már ilyen is van?! :) Nem tudom mi az igazság, de érmes elolvasni. Részlet: "Petr Zaluda vezérigazgatót gyengéd szálak fűzik Gustáv Slamecka közlekedési miniszterhez, aki viszont nem éppen munkakapcsolatokat ápol Ján Novákkal, a kormányhivatal vezetőjével. A minap az ő irodájában leejtettem a tollam, s bevallom, nem mertem lehajolni érte“ – közölte Dusek az újságíróval". Ez már olyan, mint egy brazil szappanopera. Ha igaz, tegyük hozzá.
A harmadik hír: Washington, melegházasság, forrás: FN.
A melegházasság legalizálása élénkíti a gazdaságot - írja a Washington Post. Arról írnak, hogy "a melegházasságok akár 700 új munkahelyet teremthetnek, és három év alatt összesen 52 millió dollárral élénkítik az egyneműek házasságát a múlt héten legaliázó főváros gazdaságát." (...) "A kongresszus 2004-es jelentése szerint évi egymilliárd dollárral növelné az amerikai költségvetés bevételeit a melegek házasságának az egész országra kiterjedő engedélyezése." Érdekes adatok és érdekes megközelítés. Ha már nem emberi jogi szempontból, legalább gazdasági szempontból megéri?!
Kire szavaznak a melegek?
Az első kérdés az, hogy van-e értelme ezt vizsgálni? Hány szavazót képviselnek a melegek? A választásnál is olyan aktívak és tudatosak, mint a vásárlásnál? :) Mert annak kellene lenni, és remélem a többség az is. Bár attól tartok vonzóbb egy új Lady Gaga, mint a választási műsorok. :)
Régen mindenki azt gondolta, hogy a melegek az SZDSZ-re szavaznak, mert ők képviselték a leghangosabban a melegek jogait. Talán annyi igazság van ebben, hogy ők voltak az elsők, akik ezzel a kérdéssel foglalkoztak, de hogy a későbbiekben nagyon sokat nem tettek, az ügyért, az is igaz. Ha már itt tartunk, érdemes elidőzni azon is, hogy ki a felelős azért, hogy a szélsőségek, radikális eszmék így megerősödtek - az elmúlt 8 évben. Az SZDSZ szerencsére teljesen leamortizálta magát, így velük ma már nem is érdemes foglalkozni.
Kétségtelen, hogy az anyakönyvvezető előtti regisztrált élettársi kapcsolat elfogadása a közelmúlt eredménye. De vajon ez az egy kérdés elég egy X-hez, vagy éppen más párttól való elforduláshoz?
Az első politikusi coming out-ok is balról jöttek (Szetey Gábor, Ungár Klára), de ne gondoljuk azt, hogy nincs fideszes meleg. Egy jobbikos meleg ma még erősnek tűnik, de Haider példája megmutatta, hogy lehetséges. Sőt, a párja/szeretője is a pártjából került ki! Egyébként ez is érdekes kérdés, hogy a korábban jogvédő (meleg jogvédő is) Morvai Krisztina ebben a kérdésben hogyan foglal majd állást. Eddig láthatóan jegelték a témát, de majd egyszer nyilatkozni kell...
A Fidesz láthatóan konzervatívabb a kérdést illetően, de mint utaltam rá, a Fideszben is vannak melegek és a szimpatizánsaik körében is. Sajnos többen még ma is azt gondolják, hogy ha a Fidesz nyer, a melegek lámpavason lógnak majd, de ez elég buta hozzáállás és annyi alapja van, mint annak, hogy a zsidóknak csomagolniuk kellene... Jaj, ezektől kész vagyok. De nem dugom a fejem a homokba, a Fidesz valóban nem támogatta a regisztrált élettársi kapcsolatot, de ez 1 elem egy programból, márpedig én nem 1 elem alapján döntök. A mérlegen legalább 20 elem van, és a végén úgy billen erre vagy arra. (Mondjuk nálam nem szokott billegni, mindig tudtam, hova teszem az X-et.)
De ha már itt tartunk idézek, régi MTI-közleményből:
"Nem helyes, ha politikai pártok önös pártpolitikai célból szórakoznak, eszközként használják bármelyik kisebbségi csoportot, beleértve például ezt az életmód kisebbség csoportot, a homoszexuálisokat. Orbán Viktor szerint ha a homoszexuálisok úgy látják, hogy képviselni kell az érdekeiket, akkor majd nyilván meg fogják tenni".
Egyébként ebben a kérdésben a Fidesz bátrabb hozzáállását segítené egy jobboldali politikus vagy közszereplő CO-ja, vagy fordítva, melegek kiállása a párt mellett és ezzel már egy icipici (milyen szó ez?:P) nyomást is tehetnek a pártra - pozitív értelemben. Anno a meleg polgári kör állítólagos megalakulása nem ezt a célt szolgálta. Továbbá, érdekes kérdés, hogy kik lehetnének azok, akik egy párt mellé állnának meleg közszereplőként?! Kik azok akik vállalhatók?! Szerintem a Fidesz egy európai értelemben vett polgári párt, idővel megoldják ezt is.
No, és akkor további idézetek:
"Önmagában akár a homofóbia is érthető jelenség lehet." Schiffer András, LMP
Elérkeztünk az LMP-hez. A jobbról-balról kiábrándultak pártjához. A politikából kiábrándultak pártja nem lehet, hiába indult civilként, mert ha már párt lett, a politika része. De úgy vettem észre (rím :P), hogy a melegek számára szimpatikus. Kicsit zöld, kicsit kicsi, kicsit más, kicsit a "mienk" és nagyon új. Nekem még egy kicsit homály, kicsit balos, de majd ha felnőnek, lehet jobban csinálják majd. Lehet. Mondjuk ez nem igazán tetszett, de Schiffer munkásságát elismerem, és hogy korrekt legyek az idézetet is befejezem:
"(...) De az erőszak és a genetikai handabandázás, amellyel azt egyesek indokolni próbálták, tűrhetetlen. Annak, aki demokratának, kereszténynek vagy humanistának tartja magát, kötelessége kiállni megalázott embertársai mellett."
Ugye senki nem bánja, hogy az MDF-SZDSZ-re nem szántam több időt, és szerintem az MSZP is jobban járt így...
Valójában érzelmi döntést hozunk, senki nem olvassa végig a programokat (a szakértőkön és a fanatikusokon /én/ kívül), maximum bizonyos elemeket hangoztatunk. Az érzelem az, ami igazán számít, és az az út, ahogy eljutunk odáig, hogy behúzzuk az X-et. Mert a választójogunkkal élni kell, erről is szólt a rendszerváltozás.
Hogy én kire szavazok? Jó kérdés, hiszen egyszerre vagyok gyakorló katolikus, meleg (vagy bi), sok kérdésben konzervatív (értékőrző jelentéssel), a haza és a nemzet ügyei iránt fokozottan érdeklődő, más kérdésekben meg liberális. Azt hiszem, hogy egyszerre több nagyobb halmaz keveredéseként egy igen szűk kisebbség tagja vagyok. De tudom kire szavazok. Talán kiderült, de ha nem, elmondhatom. :)
Addig is szavazzatok!
Újév, új év
Óév
Végül nem lett interaktív online blog szilveszter (pedig jól hangzik :P), de a való(s) világ néha sokkal jobb, ezért átmentem B-hez, és ott szilvesztereztünk. Pedig utóbb kiderült, legalább hárman-négyen lettünk volna itt is. Egyszer megcsináljuk. :) Így is jól éreztem magam, szeretek ott lenni. Egy-két apró momentum. Sütöttünk pizzát. Mondjuk ez túlzás, az igazság az, hogy előbb Dr. Oetker elkészítette, majd a sütő lángja megsütötte, nekem már nem sok dolgom volt vele. :) De ez nem volt elég, és buták voltunk - legfőképp én -, mert nem vártuk meg, amíg leér a pizza, így olyan érzése támadt az embernek, hogy még éhes. Úgy döntöttünk, hogy a változatosság kedvéért rendeljünk pizzát. :) A bor mellé is jó volt. Szilveszterkor pizzát rendelni olyan, mint péntek éjfélkor taxit hívni - szinte lehetetlen. Pedig Budapestről van szó. (Amúgy tudok olyan várost, innen keletre, ahol töki pompost is lehet rendelni! Jó is az.) Don Pepe nem vette fel, biztos túlterhelt. Il Treno este 6-ig rendelt, a Pizza Hut pedig a legnagyobb meglepetésemre ezzel fogadott:
Ami nem igaz, mert már 12.31-én megszűnt a házhozszállítás! Úgy látszik ezen a területen bukta a versenyt... (Érdekes, hogy ez a svéd tegeződés /lásd IKEA/, mennyire elterjedt már máshol is.) Végül Pon Pepe felvette, viszont tájékoztattak, hogy a kiszállítás 1,5 óra is lehet (!). Nem is baj, addig leér az előző. :) Végül a csirkés taco nyert, és nagyon finom volt, de már nem bírtuk megenni az egészet, sőt rendesen belassultunk a sok kajától. :) Pezsgőt már nem is bontottunk, hirtelen éjfél lett, de valamivel koccintani kellett, így a mézes-paprikás original orosz-ukrán vodka nyert. Sose koccintottam még vodkával, és nem is ízlett, de ennek a jelentősége egy 10-es skálán 1-es. :) Amíg én a háborús durrogtatásokat hallgattam az erkélyen, B. operettet nézett, hiába, ízlések és pofonok. :) Bár 1 körül elaludtam, összességében nagyon jó szilveszterem volt, köszi B.!
Újév
Másnap újévi misére mentem, ahol elég kómás voltam, de arra emlékszem, hogy a pap ilyen régi - de általam nem ismert, ezért röhögtem rajta - poént is elsütött, hogy "Reggel konyak, este konyak, ettől leszünk mozgékonyak." Na tessék. :) A babonákban nem hiszek, bár néha lekopogok ezt azt, de állítólag ilyenkor lencsét kell enni, hogy szerencsénk legyen. Részemről ez inkább hagyomány, mint babona. Anyukámnak mondtam régen, hogy tavaly is ezt ettük, meg azelőtt is stb., és nem volt szerencsém, mire ő: miért mondod? Itt vagy, egészségesen, sokkal rosszabb is lehetne, és milyen igaza van... Mindig megettem a lencsét. : )
Fogadalmak
Mértékkel. Racionális vagyok. Egyrészt, ha ezer dolgot megfogadok, abból semmi nem lesz. Másrészt, bár a legtöbb dologról magam dönthetek, de nem mindenről, és ezt is el kell fogadni. Ha valaminek úgy kell történnie, ahogy, akkor azt jól kell kezelni. Ami a legfontosabb, az a hit. Istenben és magamban. Ezt sose szabad elveszíteni. A kórházban is volt lehetőségem átélni. Emberi, szakmai, és pénzügyi terveim is vannak, de ezeket nem részletezem. :) Mindenesetre a másoddiplomámat szeretném már a kezemben tartani. Szerencsére arra már nem kell tanulni. De azt is be kell látni, hogy Leninnek igaza volt: tanulni, tanulni, tanulni... s tényleg így van, élethosszig tartó tanulás a nyerő. Nemrég mondtam valakinek, hogy 2010-ben minden annyira bizonytalan, hogy csak a Fidesz győzelme biztos - de ma már azt mondom, várjunk ezzel is, ne igyunk előre. :) Még kettő: a sport, mert nélküle nehezen maradok meg, de ezzel remélem nem lesz gond. Minden jobban megy, ha sportolok, az alvás, a munka, a stressztűrés, kicsit jobban is néz ki az ember, és akkor még valamiről nem beszéltem, de azzal eddig nem volt gond. :) A másik meg az olvasás. Annyi könyvet felhalmoztam, hogy sokkal többet kell olvasnom, ha idén el akarom fogyasztani őket.
3 szösszenet
- Nem is tudtam, hogy ezt a számot Patrick Swayze énekli... (pedig a romantikus percekben helyet követel magának) :)
- Elfogadták az új Ptk.-t, ami szinte történelmi jelentőségű, s bár nem biztos, hogy jól sikerült, szinte biztos, hogy rajtam kívül senkit nem érdekel. :)
- Nahát, ilyen cikket a Népszabadságban?! Hogy mik vannak... Tiszta bulvár. Még jó, hogy időnként ránézek. :)
A mai napra
Nem marad el a Cohen-beszámoló, de a munkahelyi elfoglaltságok és a mai izgalmak piszkozatba tették, mert arról csak olyan szépet és jót fogok írni, amilyen volt. A mai napot is mióta várom már, az izgalom lassan a tetőfokára hág, napok óta olvasom a híreket, hogy mi lesz, ki lesz ott, ki nem, mi várható az eseményen. Sokan lesznek vagy kevesen? S a lényeg: nyerünk vagy ismét veszítünk?! Beleéljem magam, hogy sikerül, vagy elnyomjam magamban, hogy kisebb legyen a csalódás?! Nem tudom, majd kiderül. Ja, hogy miről van szó? A Magyarország-Svédország világbajnoki selejtezőről. :) Nem a mai felvonulásról. Fociőrültvagyoke? Igen. :) De ha már felvonulás, essen pár szó erről is. Személyes vonatkozások. Apám (máskor apukám, de most nem) vígan kacag a családi ismerősön, akinek még pénzbüntetést is megérne egy eldobott záptojás... anyám (máskor anyukám, de most nem) egy fokkal jobb: nem kell bántani őket, hiszen betegek. Én csak nézek az Égre, betolok egy tábla óriásmogyorós csokoládét, majd lenyomok 80 fekvőtámaszt - egyben. Majd inkább edzeni kezdek. Legalább a test épüljön, ha már a lelket megsebezték. Aztán annyira nem meglepődve, de mégis fura látni (a neten), hogy az utcánkban lakó fiatal radikálist elviszik a rendőrök, mert balhézott a felvonulás környékén. Annyi közös van bennünk, hogy egy focicsapatnak szurkolunk, de amúgy sík hülye szegény. Az pozitívum, hogy a büszkeség helyett a méltóság szót használják, de amúgy nem az én világom ez az egész. A kusza dolgok én oldalamról megközelítve:
- Fideszesként bánt, hogy itt is vannak tudatlanok (Ékes Ilona, aki egyébként KDNP-s, csak a közös frakcióban ül, de ennek most nincs jelentősége).
- Fideszesként sért, ha ez (ill. ő) alapján ítélnének meg. De miatta nem lehet megítélni az egész közösséget.
- Vallásosként sért, hogy "Jézusnak is két apja van" plakátot tesznek ki, és a tavalyi rendezvényen még a feszülettel is szórakozott az egyik delikvens. De miatta nem lehet megítélni az egész közösséget.
- Vallásosként sért, hogy vannak olyan vallásosak, akik követ dobnának a melegekre. De miattuk nem lehet megítélni a vallásos közösséget.
- Melegként (bi) bánt, hogy vannak olyanok, akik másokat provokálnak és ezt örömmel teszik. De emiatt nem lehet megítélni az egész közösséget.
- Melegként bánt, hogy vannak, akik emiatt (!) megdobnának kővel. De miattuk nem lehet megítélni a nem melegeket.
- Férfiként szégyellem magam, hogy az Astoriánál két-három férfi megtámadt és megvert egy lányt (!). De emiatt nyilván nem általánosítunk a férfiakra.
- Focihuligánként (túlzás, inkább szurkoló) bánt, ha a kődobálókkal azonosítanak és ítélnek meg néhány idióta miatt.
Emberként bánt, ha egy ember egy másik ember bánt. Nem marad más hátra, mint kiállni magamért és a szeretet fegyverével harcolni a gonoszság, az ész fegyverével a butaság ellen. Értéket termeteni és példát mutatni az élet minden területén, ahol csak lehet.
Hogy a végére víg dolgok is legyenek, elmondanám, hogy az nagyon tetszett, amikor bemondták, hogy a Kisföldalatti jár, de a Hősök tere és a Deák tér között nem áll meg. :)) Milyen gyors lehetett! :) Az is tetszett, ahogy a volt SZDSZ-es Léderer András beszólt Gyurcsánynak, az szép volt. :) Viszont rossz hír, hogy a mai meccsen játszik a svédek legjobb játékosa, a bosnyák származásó, Barcelonában játszó svéd Ibrahimovic. Kép lent. Az egyik meccs megvolt, a másik csak most kezdődik!
Update: egy elképzelhetetlen góllal kikaptunk, ráadásul Ibrahimovic szerezte a győztes találatot, ezért szerdán leveszem a képét, nem fogom én itt reklámozni... a dög.
